Año nuevo… ¿talonarios viejos?

26197157_1207846209349104_31338070_n

Como hemos dicho en otras ocasiones, la manera más adecuada de medir lo positivo o no de una medida, es tomando en cuenta sus resultados, no sus objetivos manifiestos o intencionalidad. Es decir, una medida puede estar impulsada por las mejores intenciones, pero si sus resultados no son los esperados o complican más de lo que ayudan, entonces no es positiva o lo es solo a medias, etc.

Después, está el hecho de que no salga como se espera, y esto, a veces, puede deberse no a la política en sí misma, que pude ser muy buena, sino a problemas de diseño o aplicación. Esto suele ocurrir, por ejemplo, cuando no se tiene un diagnóstico preciso, lo que termina generando efectos no deseados o que no fueron previstos a la hora de su aplicación.

Así las cosas, la decisión de retornar a los tickets (talonario) para pagar el bono alimentario de los trabajadores, luce como una buena medida en su objetivo manifiesto, considerando que se busca compensar la falta de efectivo y los no menos graves problemas con los puntos de venta o pagos electrónicos. Sin embargo, puede que sus resultados no lo sean, considerando lo siguiente:

  1. Más allá del sabotaje económico evidente por parte de un gran número de comerciantes, estos no aceptan los tickets porque el trámite de cobrarlos dura al menos 72 horas luego que se llevan al banco. Y si los tickets son Valeven -que eran la mayoría hasta no hace mucho- el comerciante en cuestión debe tener una cuenta en los bancos afiliados. Dada la velocidad de circulación del dinero en la actualidad y el ritmo de aumento de los precios (a diario o varias veces al día), este es un tiempo operativo y unos costos que no estarán dispuestos a asumir, en especial los medianos y pequeños comerciantes. Las grandes cadenas aún pueden compensar por otras vías.
  2. Dada la escalada de precios, la dispersión arbitraria de los mismos –un mismo producto puede variar mucho de un lado a otro- y la informalidad con que se llevan a cabo muchas operaciones comerciales en la actualidad, la vieja tradición de los comerciantes de no dar vuelto con los tickets se terminará de imponer como norma, perjudicando aún más a los trabajadores, que se verán obligados a comprar cosas que no necesiten, descontinuando el salario para aquellas que sí; completar con el efectivo que no tienen; o comprar en sitios donde los productos son más caros pero reciben el  talonario. Antes, a los trabajadores asalariados esto no les pesaba mucho, y era un costo que podían asumir sin mayor problema. No obstante, ahora que todo el mundo ha perdido radicalmente su poder adquisitivo (y cada bolívar cuenta) pues el daño si es significativo. Esto le ocurrió a mucha gente con el “Bono Niño Jesús” en aquellos comercios donde los aceptaban, ya que la gran mayoría no lo hizo. ¿Pasará lo mismo esta vez?
  3. La medida tomada el año pasado de autorizar el pago del bono de alimentación a través de depósito en cuenta al igual que el salario, fue positiva por varias razones. Una, a los patronos –tanto públicos como privados- les ahorró el pago de comisión a las empresas prestadoras de los servicios de cestaticket. Y otra, a los trabajadores y trabajadoras les permitió hacer una distribución mejor del ingreso mensual. Por un lado, se vieron menos expuestos a tener que pagar por avances de efectivo. Por otro, podían transferir a distintas cuentas propias o de sus familias (hijos, padres, pagar servicios, etc.,). También, hay que tomar en cuenta que muchos pagos hay que hacerlos obligatoriamente en efectivo, como el transporte “público”. Sacando una cuenta conservadora, una persona que gane salario mínimo y viva en Caracas, debe gastar en pasaje mensual al menos 40 mil bolívares, sin incluir hijos u otros familiares. Pero, si vive en la periferia de la ciudad, esa cuenta puede subir tranquilamente a 200 mil mensuales, tomando en consideración -claro está- los precios de pasaje a finales de 2017 y suponiendo que no los suban (lo que es un decir, obvio), eso es casi un 20% y un 80% respectivamente del nuevo salario mínimo.
  4. Todo lo anterior, sumado al problema de acceso al efectivo, expondrá a los trabajadores nuevamente a tener que recurrir a los avances, bien porque no les aceptan los tickets o porque necesitan el dinero para pasajes, darle plata a los hijos, pagar las tarjetas de crédito –una alternativa de muchas familias usan para los gastos diarios- etc. Dado que el problema del efectivo hoy es más grave que el año pasado, por los incentivos perversos en la frontera con el contrabando de billetes, la escalada de precios, los avances de efectivo que ahora se hacen en locales informales o pequeños (a veces manejados por mafias) para rehuir más fácil a la fiscalización de la SUNDDE y SUDEBAN (todo un saludo al terminal La bandera, por cierto), es perfectamente predecible asumir que los porcentajes de quita por los tickets serán superiores al 20% promedio de 2017.
  5. En tal virtud, y dadas otras consideraciones, pese a la buena intención manifiesta de la medida, creemos que debe reconsiderarse y mantener el esquema actual de pago del bono de alimentación. Así, no se hará incurrir a las empresas y particularmente al Estado en un gasto adicional que solo beneficia al sector financiero, pero que además complica aún más la ya en extremo difícil situación de los asalariados y asalariadas. Debemos recordar que, contrario a lo que ocurría en 2012, el bono alimentario es el porcentaje mayor del ingreso mensual de los trabajadores. En 2012, equivalía a un 20% aproximadamente, mientras que en la actualidad a un 70%. Allende de la desmejora que significa esto en término de prestaciones, pago de horas extras, etc., -lo que es otro debate pendiente- en lo inmediato supone que es el salario el que complementa al bono y no al revés, como venía siendo y como deber ser.

15 Comentarios en Año nuevo… ¿talonarios viejos?

  1. Pareciera que la improvisación es la regla cuando de tomar decisiones se trata. Incluso aparecen contradicciones evidentes entre una medida y la otra que viene a sustituirla. Se paso de un sistema donde el bono de alimentación paso de ser depositado en una tarjeta de débito (que sustituyó a las tiqueras) a ser depositado en efectivo para ahora volver a un sistema que por su obsolescencia fue remplazado. Trato de analizar el por que de esta decisión y no encuentro un argumento válido o al menos uno lógico, es tan absurdo de analizar como la “guerra económica” y todos esos cuentos de caminos con los que se pretende justificar este desastre donde estamos sumidos.

  2. Pero y, ¿¿ entonces?? No se supone que este carajo es un “presidente obrero” el debe saber que a los trabajadores nos maman el gallo con las ticketeras esas. El como obrero debe saber que un “avance” de efectivo esta en 70%. Este Presidente obrero va a tener que mandar a la mujer al mercado de santa rosalia para que vea como estan los precios y refresque como es que se bate el cobre en los mercados populares. Francamente estas son las cosas que lo ponen a uno stressado. Mi promesa de fin de año fue no ver más alocusiones presidenciales para mantener mi salud mental. Que el coñazo me lo den en el abasto.

  3. Es mucho más efectivo y expedito hacer los arreglos binacionales que tienen lugar para que se prohíba la LIBRE CONVERTIBILIDAD DEL BOLÍVAR EN LAS CASAS DE CAMBIO COLOMBIANAS, que es la raíz de todos nuestros problemas económicos a lo interno. En efecto, estamos en presencia de una Guerra Económica, por tanto no es prudente aplicar medidas de mitigación de los efectos con mecanismos que sin duda el enemigo los utilizará en nuestra contra para seguir oprimiendo al pueblo y en particular al sector asalariado que es el único gran perjudicado; las guerras se combaten con acciones de guerra, de lo contrario, ya sabemos los resultados.

    Dijo Chávez: “Si quieres la paz, prepárate para la guerra”; de lo que muy bien es válido parafrasear: Si quieres la paz verdadera, prepárate para la guerra (económica).

    • Que cagada!!!. El contrabando de gasolina viejo es la raíz del mal. Hoy pagan 20000 por litro en apure para pasar a colombiano. Quien detiene eso. Nadie!!!nadie puede. Mucho incentivo y muchas trochas. Ahora esos cesta tickets en papel no ayudan Nada Nada al trabajador. A quien consultaron vale?

  4. En qué cabeza cabe volver a caer en las mafias de las empresas emisoras de los tickets? Y aparte de eso, el gasto por la impresión que debe pagar el Estado por esto? Aparte de tooodos los inconvenientes que tenemos los trabajadores de cualquier índole para que los reciban??? A la final hay que tratar de cambiarlos por efectivo con alguien que se apiade de uno. ES UN ERROR CAMARADA PRESIDENTE NICOLÁS MADURO!!!

  5. lo acertado de la desicion no esta en la medida como tal sino en quien recibio la comision de las empresas administran la emision de tickeras para que se implementara esta medida, pues con el deposito del bono de alimentacion en las cuentas bancarias de los trabajadores significaba la muerte de estas, estas empresas resurgieron con el bono de niño jesus repartido por el psuv, asi que la medida beneficia al que recibio la comision

    • Amigo mio, si Ud. no es policia y piensa cambiar de profesión considere la carrera policial…..Ud. ha pensado: “qui bono” es decir…¿a quien beneficia este crimen?….está clarito, el que agarró la comisión por “resucitar” a las empresas tickeras…..

  6. Luís, excelente editorial. Pero tu crees como economista que el Señor Maduro se concentre este año en lo ECONÓMICO. Porque ahora quiere escribir el Plan de la Patria… pregunto: ¿¿Ese plan no estaba escrito ya?? Es mejor que planifique el ahora… porque ya esta hablando del 2019… y el 2018 está que horroriza..

    • La Pregunta sería: Cumplieron el actual Plan de la patria Vigente? creo que es un anuncio (plan de la Patria Reload) mas que nada Gatopardista, cambiar todo para no cambiar o no hacer nada. vivir del anuncio y las reuniones estériles y eterna que tanto les gustan donde pueden unos a otros sobarse como pan el ego (como diría Chavez: ellos viven de reunión en reunión y el pueblo de barranco en barranco). Ellos quieren creer que gobierna un país, el cual están llevando a un despeñadero.

  7. No hay nada más neoliberal que la Bonificación desmedida del salario, nuestro presidente obrero, quien dice defender a los trabajadores, es quien en mayor grado a bonificado el salario de los asalariados, no importa si es en papel, en débito o como lo quieran pintar, la realidad concreta es que el salario se convirtió en un bono. Las prestaciones en un número, las utilidades en un chiste y el sueldo real en un espécimen en peligro de extinción, este socialismo neo feudal tiene unas cosas, unas cosas como trabajar por tu ración de comida para mantener al obrero vivo y regrese al otro día a seguir regalando su fuerza de trabajo, mientras el Estado socialista burgués le transfiere en su nombre la plusvalía a otros sectores. que cosas de este sistema Socialista, que valora más el asistencialismo y el populismo que el trabajo, que cosas de este socialismo que en nombre de los obreros bonifica a mas no poder el salario, que cosas la de este socialismo que incrementa en 900% el salario de los maestros y cada día ese salario es menos real que ayer, que cosas las de este socialismo, que se parece tanto al neoliberalismo mundial, ¨imprimiendo¨ día a día más dinero para repartirlo entre los cleptocratas. Qué triste el papel de este Socialismo. Marx que han hecho con tu idioma? esta generación de políticos lo único productivo que están haciendo por el país es terminar de destruir en Estado/nación, de donde florecerá la soberanía personal y la verdadera independencia, gracias estado burgués por eutanasiar al estado/nación.

  8. Concuerdo con el argumento de que los intereses de las empresas administradoras de los tiques influyeron; sobre todo porque la generalidad de los casos, con la complicidad de los funcionarios de las áreas administrativas, de manera ilegal y tramposa, la comisión la cobran sobre el monto nominal de lo tiques, y no, como debe ser, sobre los costos de elaboración de esos tiques. Esta práctica generalizada me consta de manera directa por mis activiades laborales, y siempre la rechacé en cuanto pude. Se comprenderá que la diferencia es abismal, y que es improcedente cobrar sobre el monto nominal (el que llevan impreso) de los tiques, porque ese monto no es por cuenta de las administradoras, sino que es pagado PREVIAMENTE, por la empresa que contrata la elaboración de los tiques.

  9. En la actualidad, hasta donde he vivido, tenemos cuatro precios de los productos y servicios, el de los precios acordados, el que se puede pagar con billetes de 100 BsF, el que se paga con billetes del nuevo cono monetario y el que se paga con electrónico.

    El de los precios acordados no se si es que no se ha acordado o que no lo consigo, el que se paga con billetes de 100BsF es hasta 200% mas de los precios acordados, el que pagamos con transferencias electrónicas, puntos de ventas o similares es superior al 200% y el que se paga con billetes del nuevo cono es la mitad de lo que se paga con las dos opciones anteriores. Prohibieron los avances de efectivo y de verdad que fue efectivo, se redujeron dramáticamente, pero el resultado fue mas lucrativo para los comerciantes, cuadruplicaron sus comisiones, si esta es la tendencia entonces se incorporara un nuevo precio aun mayor que los anteriores con la aplicación de los tickets, es decir se reducirá aun mas nuestra capacidad de compra.

    Todo esto pasa con la complicidad de quienes tienen que sancionar a quienes no cumplan con las normas establecidas para la convivencia. El Estado es cómplice de todo esto que nos agrede sistemáticamente, Alcaldes(as), Gobernador@s , Guardia Nacionales, Policías, la capacidad que el Estado recupero para generar una sociedad menos desigual se ha perdido por completo, creo que estamos en el mismo nivel del segundo mandato de CAP.

  10. cada cambio es otro error del gobierno, asi como acabo con los avances de efectivo por envidia de lo que cobraban los negocios por ese efectivo, ahora le aplica otra reforma erronea a la gente, regresar a los tickets de alimentacion, cada desicion es otro error, lo del petro debio habilitarse en el 2013, cuando vaticinaban que el bolivar fuerte seria saboteado, no pararon bola a las advertencias y sugerencia, tienen al pueblo haciendoles propaganda manipuladas y promesas incumplidas desde el 2013, recuerdan cuando se juramento que prometio en cadena nacional que no devaluaria el BSF mirando feo a la oposicion y a la semana lo hizo, ese es el falso lider que maneja el pais y ha dejado que nos rejodan la economia por caprichos izquierdozos.

Deja un comentario

Tu email no será publicado.


*