Petro y Criptomonedas: Mitos y realidades (V)

PEtroV-

Por: José Gregorio Piña T.

Este escrito es un complemento de las consideraciones que publicamos en cuatro artículos previos, consideraciones plenamente vigentes y sin respuesta, por lo que invitamos a que sean tenidas en cuenta en su integridad, junto con lo que sigue.

  1. Se ha afirmado que habrá “controles” en relación con quienes adquieran el Petro, relativos a la concentración de su tenencia; pero dichos controles sólo son atinentes a la colocación inicial; no así a las operaciones subsiguientes en el mercado secundario, a cuyos efectos la tenencia de los Petros no es susceptible de control alguno. Al fin y al cabo, la evasión de controles es una de las características de las criptomonedas, cuya circulación es mundial, muy rápida y fuera de los canales financieros tradicionales.
  2. En tal sentido, el artículo 9° del Decreto 3.196 establece que: “La custodia estará descentralizada una vez que la Superintendencia de Criptoactivos y actividades conexas venezolana haya realizado la subasta inicial y asignado los criptoactivos a los inversionistas”.
  3. Por cierto, un reciente artículo del camarada Luis Salas Rodríguez, disponible en la página “15yultimo.com”, revela la altísima concentración actual de la tenencia de bitcoins, con independencia de cómo fueron inicialmente puestos en circulación.
  4. Por otra parte, han surgido propuestas desde las agrupaciones gremiales de trabajadores y trabajadoras para que el registro y el pago de las prestaciones sociales inherentes a su trabajo y establecidas en Ley, sean realizados en Petros.
  5. De entrada, tal acción sería provechosa en lo particular a los intereses individuales de cada trabajador y trabajadora; ya que implicaría una doble preservación del valor temporal de las prestaciones sociales: la relativa al esquema de retroactividad del pago de todos los años trabajados con base en el último salario integral percibido, esquema recuperado en la vigente Ley Orgánica sobre la materia; y la relativa a que, como hemos dicho, el valor del Petro está asociado a un barril de petróleo, asociado éste a su vez con un precio en US$; es decir, que las prestaciones sociales quedarían, de facto, dolarizadas.
  6. Al contrario de la conseja en boga, la deuda contingente; es decir, el total no exigible por concepto de prestaciones sociales, representa un monto manejable, según estimaciones que en 2011 y ahora hemos realizado por solicitud de asesoría de órganos relacionados con la materia, cuyas fuentes, cálculos y cifras exactas nos reservamos por razones profesionales.
  7. De hecho, a precios actuales del petróleo y asumiendo apenas la tasa de cambio de la última subasta DICOM, con solo un 20% adicional a la cantidad de 100 millones de Petros anunciada como emisión inicial; se cubriría toda la deuda contingente del sector público en materia de prestaciones sociales, mientras que el pago anual exigible es una cifra unas 25 veces menor.
  8. En cuanto a las deudas contingente y exigible del Sector Privado en materia de prestaciones sociales, las mismas se cubrirían con alrededor del doble de las respectivas sumas correspondientes al Sector Público.
  9. Pero, en relación al tema resalta lo inequitativo y parcial del asunto, incompatible con los postulados y acciones políticas del Gobierno Nacional. En efecto, y así lo consideran también prestigiosos y prestigiosas colegas, la propuesta, al implicar una dolarización fáctica de las prestaciones sociales, generaría una ventaja doble ante el resto de la población venezolana: una, que ese resto no recibiría igual ventaja, y dos, que quienes sí la reciben tendrían acceso directo y completo a los Petros, sin participar en la subasta respectiva; esto último sin desmedro de que el real acceso a los Petros en la subasta NO es realmente posible para el grueso de la población, por las razones ya expuestas en los artículos anteriores.
  10. Así las cosas, se generaría una justa presión reivindicativa del resto de la población, exigiendo que también sueldos y salarios, pensiones y jubilaciones, y, ¿por qué no? también precios sean expresados y cancelados en Petros.
  11. En consecuencia, ¿por qué no ir en definitiva al paso final al que parece conducir todo este tema? Pensemos en implantar el Petro como la moneda venezolana para todos los efectos, previa modificación constitucional en tal sentido, aprovechando que la ANC debe general el nuevo texto de nuestra Carta Magna y someterlo al referendo respectivo.
  12. Ya hemos dicho que, a los precios actuales, asumiendo apenas la tasa de cambio de la última subasta DICOM, con apenas un 10% de la emisión factible de todos los Petros, según las condiciones hoy vigentes, se cubriría la totalidad del circulante monetario actual de Venezuela.
  1. Para quienes planteen desde una perspectiva principista que se conserve el bolívar (VBF) como nuestra unidad monetaria; y por razones prácticas que desarrollaremos más adelante, se podría definir al bolívar (VBF) como la centésima parte de un Petro, con el valor de la centésima parte del valor de un barril de petróleo del respaldo correspondiente; es decir, subsumir al bolívar dentro del Petro, que el bolívar sea una fracción del Petro, sea una parte del todo y tenga de manera intrínseca las mismas cualidades inherentes al Petro.
  2. En este escenario factible alternativo, el BCV podría recibir en pago de deuda de PDVSA, la titularidad de los barriles de petróleo de respaldo, hasta la concurrencia de montos, y como aporte patrimonial del accionista para el resto; y emitir los Petros, tal y como hoy hace con los bolívares, según el mecanismo ya explicado en artículos anteriores. Se considerarían los elementos prácticos ante un eventual reclamo del respaldo.
  3. Téngase en cuenta que el BCV, al igual que TODOS los bancos centrales del Mundo tiene décadas emitiendo bolívares de manera digital; que los billetes y monedas constituyen apenas una fracción (hoy en día menos del 10%) de los bolívares que emite el BCV. Esto es así en todos los países por las necesarias exigencias del mundo moderno, en el que imperan los registros contables y las operaciones por medios electrónicos, siempre, como quedó explicado, contra el respectivo respaldo.
  4. Queda claro que este esquema conserva la soberanía monetaria del Estado venezolano, preserva en su integridad las competencias del BCV, suprime la mayoría de las inquietudes que hemos asomado en relación al tema, y es el ÚNICO esquema que verdaderamente democratizaría, más allá de la mera propaganda, el acceso y tenencia del Petro, de una manera equitativa para todos y todas.
  5. Las Reservas Internacionales de la República, administradas por el BCV podrán mantenerse para propósitos financieros y comerciales de su dueña; pero ya no serían el respaldo de los Petros.
  6. En este escenario, consideramos imperativo conservar una fracción de emisión física de dinero, por la vía de la impresión de billetes tradicionales; que serían bolívares, como fracción del Petro, en los términos ya dichos.
  7. Ningún país del mundo ha eliminado la emisión física de dinero, ni siquiera aquéllos en los cuales el poder adquisitivo general de sus habitantes, el relativo mayor nivel sociocultural, la amplia disponibilidad y relativo bajo costo de los dispositivos electrónicos, la mayor cobertura, disponibilidad y velocidad de los canales de comunicación y la muy baja incidencia del delito de robo y hurto, permiten que la mayoría, pero no todas, las transacciones monetarias se ejecuten por medios electrónicos.
  8. Además, razones de seguridad de Estado aconsejan mantener una alternativa independiente de la tecnología digital. Por ejemplo; es sabido que Rusia desarrolló y mantiene un sistema propio de navegación satelital, mejor que el de los EUA; pero mantiene la red analógica preexistente; lo que ha evitado que le suceda lo que ha ocurrido en los Estados Unidos de América, donde han tenido que suspender, varias veces, los vuelos y la navegación marítima de altura, por fallas de su sistema satelital propio, incluso por causas incontrolables asociadas a la actividad solar.
  9. Ante la adopción plena del Petro, no habría la posibilidad que hoy existe, y que ya planteamos, del arbitraje de Petros por bolívares, como ocurrió con los bonos permuta, basado en la tasa cruzada con divisas, calculada con referencias exógenas sin base; procedimiento posibilitado por las llamadas “barreras de acceso” reales, fácticas, a la adquisición inicial del Petro.
  10. De hecho, al estar el precio del Petro y el de su fracción, el VBF, establecidos con respecto a un respaldo en petróleo (u otro bien), a su vez con precio internacional autónomo y conocido, expresado en US$ y otras divisas, desaparece la credibilidad de una eventual fijación de “precio” de esas otras divisas con respecto al Petro; como dice el conocido refrán gringo: “a dollar is a dollar, is a dollar”.
  11. Tampoco sería creíble que quien adquiera un bien en el exterior, para la fijación del valor de venta en Venezuela, alegue una supuesta tasa de cambio asociada a una referencia basada en un tipo de cambio con el Petro, porque el Petro ya estará asociado a un precio en US$ o divisas fuertes equivalentes; sería una tasa de US$ contra US$.
  12. Resumiendo, inicialmente podría adoptarse el Petro en los términos que proponemos en el cuarto de esta serie de artículos, para probar el comportamiento real, mientras se madura la idea y se realiza la modificación constitucional, para la adopción plena que ahora adelantamos.
  13. Como se podrá observar, todo el esquema completo que sugerimos es muy distinto en su motivación, implementación, alcances y consecuencias, de otros esquemas que en pasadas décadas han sido formulados, tendentes en última instancia a anular la soberanía monetaria de los países y las políticas positivas de inversión social y redistribución menos inequitativa de la riqueza social.

 

 

17 Comentarios en Petro y Criptomonedas: Mitos y realidades (V)

  1. El que le crea todo a Keiser, “que con su pan se lo coma”, como dicen los españoles. No es el sistema fiat; porque ¿qué más fiduciario que una criptomoneda particular, sin responsabilidad del emisor y sin respaldo alguno?

    By the way, da que pensar que quienes escriben suelen usar sólo seudónimos; al menos nosotros somos conocidos y damos la cara.

    • tendria que creerle, ya que con sus recomendaciones, como por ejemplo comprar bitcoins, no dependo de un estado que me quira regalr petros o una caja clap. tiene mas credibilidad que la autoridad que emite los Bolivares, pobre Bolivar.

    • El Bitcoin es Finito (21.000.000), lo respalda la tecnologia que lo soporta Cadena de Bloques, la Propiedad que tiene: La Verdad Matematica y los millones de Activos que forma parte de su capitalizacion de mercado, si comparamos la capitalizacion de mercado del Bitcoi Vs la del Estado Venezolano, la diferencia es 1:23 en favor del Bitcoin. . Sigan anclados a sus BC que les respalden el poco de papel de monopolio que tienen. Sigan esperado que un estado corrupto que imprime dinero fiat para robarse otro dinero fiat los proteja. Yo prefiero el riesgo de ser autónomo a depender de un estado que nos hace sus vasallos. Mandando a la gente a la pobreza cuando mejor le parece.

    • Que respaldo tiene un Picasso para valer 450 millones de dólares o 450millones /1300 = 346000 onzas de Oro , solo que su marco y su lienzo puede arder en llamas.

  2. “Al fin y al cabo, la evasión de controles es una de las características de las criptomonedas, cuya circulación es mundial, muy rápida y fuera de los canales financieros tradicionales.”

    Es absolutamente mentira que el gobierno no va a controlar a quien le debe los barriles de petroleo. La gracia de una criptomoneda establecida por un estado es en parte para poder saber quien es quien y quien tiene que y evitar lavado de dinero y evasion fiscal. Imagina por un momento que la CIA compre petros anonimamente y un dia vaya y le reclame al BCV un millon de barilles de petroleo?

    Por cierto, un reciente artículo del camarada Luis Salas Rodríguez, disponible en la página “15yultimo.com”, revela la altísima concentración actual de la tenencia de
    bitcoins, con independencia de cómo fueron inicialmente puestos en circulación.

    Si, las ballenas tienen monedas porque creyeron en el sistema al comienzo como los gemelos de facebook que invirtieron 11 millones de dolares que ahora son billones millardos.

    De entrada, tal acción sería provechosa en lo particular a los intereses individuales de cada trabajador y trabajadora; ya que implicaría una doble preservación del valor temporal de las prestaciones sociales: la relativa al esquema de retroactividad del pago de todos los años trabajados con base en el último salario integral percibido, esquema recuperado en la vigente Ley Orgánica sobre la materia; y la relativa a que, como hemos dicho, el valor del Petro está asociado a un barril de petróleo, asociado éste a su vez con un precio en US$; es decir, que las prestaciones sociales quedarían, de facto, dolarizadas.

    Entonces por que no dolarizamos de una vez? o sencillamente respaldamos el bolivar con barriles de petroleo y resolvemos el desastre que tenemos?

    Al contrario de la conseja en boga, la deuda contingente; es decir, el total no exigible por concepto de prestaciones sociales, representa un monto manejable, según estimaciones que en 2011 y ahora hemos realizado por solicitud de asesoría de órganos relacionados con la materia, cuyas fuentes, cálculos y cifras exactas nos reservamos por razones profesionales.

    Quisiera ver los calculos… porque para mi la matematica no da. El ejemplo que siempre pongo son los 2.7 millones de jubilados que el gobierno muestra como logro social. Gente que nunca aporto y que si lo hubiese hecho igual se vuelve sal y agua con las devaluaciones QUE LOS GOBIERNOS han hecho en los ultimos 40 anos. Pero si sabemos que 97% de las divisas vienen de PDVSA. asumamos $50 dolares por barril en ganancia… sin costos de produccion ni royalties al gobierno, y una produccion de 2 millones de barriles diarios, sin regalar la mitad como gasolina internamente y un cuarto para el pago de deudas a china. nos da lo siguente ($50*2mm b/dia*365 dias)/2.7mm jubilados=$13500 al ano. Es decir mil dolares mensuales. Si la jubilacion son $500 dolares reales… nos quedan $500 por persona mensuales en el pais para todo lo demas (importar comida, salud, educacion, infraestructura, etc). de verdad no entiendo la matematica que hay dinero para prestaciones porque sencillamente no lo hay, a menos que sea con bolivares devaluados que no se pueden cambiar por nada, es decir: espejitos como le dieron los conquistadores a nuestros indios.

    De hecho, a precios actuales del petróleo y asumiendo apenas la tasa de cambio de la última subasta DICOM, con solo un 20% adicional a la cantidad de 100 millones de Petros anunciada como emisión inicial; se cubriría toda la deuda contingente del sector público en materia de prestaciones sociales, mientras que el pago anual exigible es una cifra unas 25 veces menor.

    Me gustaria ver la matematica detras de esta aseveracion!

    En consecuencia, ¿por qué no ir en definitiva al paso final al que parece conducir todo este tema? Pensemos en implantar el Petro como la moneda venezolana para todos los efectos, previa modificación constitucional en tal sentido, aprovechando que la ANC debe general el nuevo texto de nuestra Carta Magna y someterlo al referendo respectivo.

    Si el petro va a ser diferente solo porque esta respaldado por los recursos naturales del estado… pues pongan ese respaldo detras del bolivar y no pasa nada.

  3. Es justo el reconocimiento que merecen todos los analistas que de buena voluntad han expresado sus aportes de manera constructiva para el blindaje de El Petro, como una de las medidas más audaces que se puedan y deban adoptar para contrarrestar la Guerra Económica y vaya que merecen toda la consideración al respecto, por la importancia que ello reviste; pero en esta oportunidad considero necesario salirle al paso a los detractores del proyecto para la puesta en circulación de la anunciada criptodivisa, porque aunque si bien, solo se dejan ver la mezquindad encubierta detrás de sus comentarios tendenciosos y sus intereses personales; por sus efectos endémicos e invasivos, la predisposición y el escepticismo podría expandirse por todo el país, cual si fuera un ataque bacteriológico por inoculación de veneno, como suelen actuar, lo cual para lo que concierne a la confianza necesaria, no debemos desestimar el daño que puedan hacer; claro está, en la medida en la que les es permitido, porque si lo sabemos aprovechar, podemos tomar una pequeña dosis de ese veneno que nos podría servir de vacuna a objeto de crear los anticuerpos necesarios para inmunizar al pueblo todo.

    En primer lugar, necesario es desmontar el discurso vacío de quienes defienden sus posturas con argumentos con los que atacan a posiciones de defensa al patrimonio público con las llamadas Teorías de la Conspiración, con las que más bien lo que hacen es justificar su propia conspiración en contra del Bolívar en una campaña de manipulación de la verdad. Algunos se rasgan las vestiduras y se inmolan en favor del Bitcoin, con lo cual solo están contribuyendo al desangre del país, ya que por no querer salir del esquema rentista de comprar divisas para engordarlas, se hacen partícipes de la permuta Bitcoin-Dólartoday, en detrimento del Bolívar. Lo peor de todo es que le echan la culpa al control de cambio, desconociendo que en sistemas de libre flotación para que se mantenga la paridad cambiaria se requiere y es vital el equilibrio en el mercado de divisas; esto es, que la demanda se corresponda con la oferta, lo cual no es nuestro caso porque en este país no hay quien oferte divisas porque nadie genera ingresos en divisas (excepto una ínfima minoría que no alcanza a aportar ni un 3% de las mismas).

    En virtud de lo anterior, considero muy acertado por parte del Estado las modificaciones que hizo al sistema DICOM, con lo cual no me queda la menor duda que será eliminado el diferencial cambiario que mantiene distorsionada la economía y el mercado encontrará una tasa de equilibrio porque con la entrada de El Petro como segunda moneda que regirá como patrón para la protección y fijación de los salarios, ya el mercado ilegal de divisas no podrá seguir siendo manejado tan deportivamente como viene ocurriendo, porque los demandantes solo estarán dispuestos a pagar por la divisa lo que realmente vale; esto es, lo que les permita que su negocio le sea rentable y no se descapitalicen.

    La otra matriz que hay que desmontar es que la inflación en Venezuela se debe al crecimiento de la liquidez monetaria, a lo cual solo basta hacerles saber a quienes descontextualizan la realidad que de enero a diciembre del año pasado esta aumentó poco más de doce veces, mientras que a su vez las variaciones de los precios más bien se correspondieron proporcionalmente con las de Dólartoday, cuyos incrementos estuvieron en el orden de entre 31 a 35 veces. Por supuesto, esto jamás podrán explicarlo los verdaderos conspiradores. Por cierto a quienes defienden tales tesis, les informo que ya la Reserva Federal comenzó a aceitar la maquinita para evitar que el Gobierno de EEUU entre en Shutdown para febrero y ¿saben qué? les van a volver a permitir que suban nuevamente el techo de la US Deuda y ¿saben otra cosa? Nadie les prohibirá la emisión de dólares de la nada con el argumento de que con ello se genera inflación; pero bueno esas son las otras cosas que tampoco sabrán explicar los verdaderos conspiradores ya que para ellos, así como hay corruptos buenos y corruptos malos, terroristas buenos y terroristas malos; parece que también las maquinitas de imprimir dólares son buenas y la de imprimir bolívares son malas, aun cuando los compromisos de la US deuda superan a su PIB, cosa que para Venezuela no es el caso.

    En cuanto a quienes insisten en querer llevar a la realidad sus fantasías eróticas de una dolarización, se les recuerda que en nuestro modelo la soberanía es INNEGOCIABLE, por lo tanto tal propuesta queda totalmente descartada, si quieren vivir en país dolarizado, se les invita a probar suerte fuera de nuestras latitudes; quizás les vaya bien por allá. Ah, pero antes se les recuerda que con el nuevo DICOM se acabará con los privilegios que tienen los familiares que dejan aquí viviendo cómodamente de las remesas que les envían, cambiándolas en el mercado ilegal, porque al eliminar el diferencial cambiario esos 100$ que reciben semanalmente, ya no les alcanzará para nada y tendrían que enviarles mucho más que eso; así que antes de irse, piénsenlo muy bien (ojo, nadie los está echando).

    Para cerrar y en lo que respecta a otros puntos de atención en virtud de ciertos aspectos que puedan hacer vulnerable a El Petro, atendiendo a lo anteriormente planteado, considero necesario revisar los mecanismos de canje de Bolívares a Petros y viceversa, de lo que reitero que ello solo debe ser por vía directa de interacción entre el emisor y su tenedor original, solo a través de instrumentos denominados en Petro como forma de proteger su patrimonio; quien requiera de Petros para transar con ellos en el mercado internacional, en el mercado secundario o como Exchange, debe adquirirlos en divisas de reserva libremente convertibles acreditadas por el FMI, por criptodivisas emitidas por los estados o por monedas de países aliados con los que exista convenios de pago en monedas locales, a tales efectos el cambio equivalente debe estar anclado al precio del barril de petróleo. De no hacerlo, pasaría El Petro a entrar a la nueva forma de permuta con Dólartoday y el Bitcoin, con lo cual nunca entrarían divisas al país, tal como está ocurriendo ahora mismo con las remesas y se terminaría de sepultar al Bolívar.

    Sin más por el momento.

    Saludos.

  4. “Es justo el reconocimiento que merecen todos los analistas que de buena voluntad han expresado sus aportes de manera constructiva para el blindaje de El Petro”

    Los mismos analistas que han estado detras de CADIVI, DICOM, etc etc etc. Y todos los demas que blindaron todas las peroratas cambiarias y emision de deuda que solo han empobrecido al pais. Solo que esta vez si es diferente!

    “Lo peor de todo es que le echan la culpa al control de cambio, desconociendo que en sistemas de libre flotación para que se mantenga la paridad cambiaria se requiere y es vital el equilibrio en el mercado de divisas”.

    Que ha hecho el gobierno para balancear la demanda? eh… ademas de imprimir bolivares como locos? El desbalance no necesariamente es malo. Ejemplo Dolar canadiense cuando cayo el precio del petroleo se devaluo 30%, pero es que se habia apreciado %30 gracias al aumento del petroleo en anos anteriores. En inglaterra, lo mismo con el brexit… ocurre el desbalance y se desploma la libra esterlina. Pero si en Vzla no hay que comprar con bolivares, no hay como ahorrar, no hay en que invertir, no queda otra que comprar divisas. Por supuesto para ud. todo es culpa de una guerra economica.

    “Ah, pero antes se les recuerda que con el nuevo DICOM se acabará con los privilegios que tienen los familiares que dejan aquí viviendo cómodamente de las remesas que les envían, cambiándolas en el mercado ilegal, porque al eliminar el diferencial cambiario esos 100$ que reciben semanalmente, ya no les alcanzará para nada y tendrían que enviarles mucho más que eso; así que antes de irse, piénsenlo muy bien”

    De nuevo… los genios economicos han acertado anteriormente, acabaron con los privilegios de los importadores, acabaron con la capacidad de ahorro y las libertades de los venezolanos en gastar su dinero en lo que les de la gana. Es super interesante ver el resentimiento ante los familiares de aquellos que logran recibir $100, orgulloso estas de que no les alcance para nada! cuando $100 semanales son un sueldo minimo en cualquier parte de america latina. Por que habrias de estar contento que no les alcance si no por envidia y resentimiento?

    “revisar los mecanismos de canje de Bolívares a Petros y viceversa, de lo que reitero que ello solo debe ser por vía directa de interacción entre el emisor y su tenedor original, solo a través de instrumentos denominados en Petro como forma de proteger su patrimonio; quien requiera de Petros para transar con ellos en el mercado internacional, en el mercado secundario o como Exchange, debe adquirirlos en divisas de reserva libremente convertibles acreditadas por el FMI, por criptodivisas emitidas por los estados o por monedas de países aliados con los que exista convenios de pago en monedas locales, a tales efectos el cambio equivalente debe estar anclado al precio del barril de petróleo”

    Esto es un guabineo, vamos a revisar de una vez algo que ni ha comenzado… pero ya requiere revision. Si la gracia del petro es que yo preserve el valor de mis bolivares pero que no los transe internacionalmente estas hablando de dos mercados que no pueden comunicarse. 1) el petro comprado en bolivares que no puedo vender para obtener divisa porque segun uds termina en la permuta 2) la compra de petros en mercados secundarios usando divisas convertibles. A quien se le va a comprar? no a quien compro petros con bolivares? La gracia de comprar barriles de petroleo en dolares es para tener dolares… el petro podra estar respaldado por lo que quieran, mientras hayan restricciones no servira como medio de intercambio, por lo tanto no es una criptoMONEDA es cualquier otra cosa y esta destinada a fallar porque lo unico que necesita venezuela es una MONEDA que permita a sus tenedores dos cosas 1) preservar el valor 2) servir como medio de intercambio. El bolivar no lo es, y tal como esta planteado, tampoco el Petro.

  5. Mil gracias por respondernos a nuestro correo, Economista Piña.

    Como no he recicibido respuesra a esta reflexió que le hice, se me ocurrió reiterársela a través de esta vía:

    Si el Petro y me disculpa el término que utilizo, es pura “paja”, por qué el poder del gran capital se interpone para satanizarlo y tanto que hasta el propio gobierno yanqui lo ha dicho varias veces, que sancionará a quienes transen con Venezuela con base en esa fulana moneda digital…

    Nos gustaría su reflexión sobre ello…

    Compatriota y amigo,
    Malcolm Rumbos

  6. Ja, ja, ja, bitcoin ha caído en más del 50% en pocos días, al igual que el resto de criptomonedas fiduciarias. Y al que quieren que todos los US$ se usen sólo para pensiones y prestaciones dolarizadas, ¿el resto de necesidades sociales no importan, no serían atendidas? Y recordemos que había plena convertibilidad en 2002 y por los dos golpes, el militar y el petrolero, sus acciones de ataque a las Reservas Internacionales forzaron a la restricción cambiaria.

  7. los espejismos son solo eso: ESPEJISMOS….cual es el sustrato de todas esas operaciones financieras?…QUE LAS SOPORTA EN ULTIMA INSTANCIA?….ciertamente los espejismos tienen una peculiaridad… se generan en zonas deserticas.

Deja un comentario

Tu email no será publicado.


*