Nuevos tiempos monetarios: ¿Como Alemania, Cuba, Ecuador o Zimbabue? I Parte

Por: Luis Salas Rodríguez

Como se comentaba en la más reciente editorial de 15yultimo.com, las venideras presidenciales de mayo tienen una particularidad: además de elegir entre dos candidatos –simplificando entre las dos opciones con chance real existentes- los venezolanos y las venezolanas tendremos que hacerlo entre dos nuevos sistemas monetarios. Del lado oposicionista, el candidato Falcón y particularmente su anunciado ministro de economía, Francisco Rodríguez, han ofertado la dolarización como salida a la situación crítica actual. Y del lado del gobierno, todas las apuestas económicas pasan cada vez más por la “cripto-moneda” El Petro, al punto que se ha llegado a afirmar que después de las elecciones advendrá la prosperidad impulsada por el mismo.

A este respecto, los primero que hay que decir es que si bien es novedoso que unas presidenciales tomen un sesgo monetario en sus ofertas, no lo es que de situaciones similares a la que atraviesa Venezuela actualmente, se deriva hacia escenarios donde lo monetario acapara la atención. Es decir, no sería la primera vez que luego de un rally “hiperinflacionario” se cambie la moneda de curso legal de un país. De hecho, la experiencia histórica demuestra que, salvo excepciones, eso es justo una de las primeras cosas que pasan. De tales experiencia es de donde suponemos se inspiran las actuales propuestas de suplantar al bolívar como moneda oficial del país, tanto en la “radical” propuesta dolarizadora de carácter neoliberal, como en la “críptica” propuesta de El Petro.

Ahora, como suele suceder en estos casos, y dado además el carácter maniqueo de buena parte del debate político-económico nacional de los últimos años, ocurre que termina reduciéndose el panorama por causa de cierto fetichismo conducente a pensar que basta con cambiar la moneda para que comiencen a solucionarse todos nuestros problemas. Y esto no solo es un juicio errado: es peligrosamente errado, pues entre otras cosas puede conducir a ofertas engañosas que compliquen todavía más la ya en extremo compleja situación actual.

Y es que entre otras cosas, si bien es cierto que existe un debate en torno a las razones del desbarajuste de precios actual, de algo en lo que creo todos podemos estar de acuerdo es que, por más “hiperinflación” que haya, el único problema que padece la economía venezolana no es precios, lo que incluye no subestimar una confrontación política interna y externa que, tal y como se ven las cosas al sol de hoy, nada indica que necesariamente amainará tras las elecciones de mayo si no más bien puede que todo lo contrario.

Lo que esto quiere decir, es que por más urgente y útil que sea “parar” las corridas especulativas de precios, eso sería solo el comienzo de una serie de acciones que hay que tomar y problemas a resolver, por lo cual no puede considerarse un fin en sí mismo. Tenemos, por ejemplo, un cuasi-colapso de varios servicios básicos, un déficit (y éxodo) de mano de obra (más aún calificada), una casi nula propensión privada a la inversión productiva, caída o estancamiento del ingreso en divisas y la producción petrolera, restricción energética (que puede agravarse aún más “gracias a la madre naturaleza”, en el caso de la electricidad), contrabando de extracción, economía ilegal y un largo etcétera, todo lo cual no se va a solucionar solo cambiando la moneda. Pero adicional a ello, dada la fuerte carga política del tema económico venezolano, de no resolverse la conflictividad política sea con la moneda que sea, resulta obvio que la conflictividad económica tampoco mejorará. Un tema a considerar a este respecto son las sanciones norteamericanas contra el país, las cuales es de suponer se mantendrán de continuar el chavismo y que en cualquier momento alcanzarán a El Petro, tal y como hemos alertado con anterioridad.

Por los demás, resulta escandaloso la manera irresponsable -por decir lo menos-, que promotores del reemplazo al bolívar tienen de hacer referencia a las experiencias de sustituciones monetarias de otros países para promocionar las suyas. Este, desde luego, es el caso de los fanáticos de la dolarización, quienes citan alegremente experiencias como la ecuatoriana, la panameña o la de Zimbabue, descontextualizando elementos claves de dichas experiencias, adulterando otros y evadiendo aquellos que no les convienen.

En el caso de quienes promocionan El Petro, esto ciertamente no pasa ni puede pasar, dado que no existen experiencias previas de moneda que sean sustituidas por criptomonedas. Sin embargo, hay que decir en no pocas ocasiones se esquivan temas claves de orden estrictamente económico social implicados en el mismo, con una retórica ciber y anti-hegemónica que poco dice y muchas veces enreda más que aclara. A todas estas, por lo demás, y tal como hemos advertido en otros espacios, hay que estar conscientes que por más novedades tecnológicas implicadas en la tecnología de las blockchains, en lo atinente a su uso monetarios rigen las mismas reglas que regían para cuando se comercializaba con conchas marinas o para cuando se inventaron los billetes.

Así las cosas, la idea de los textos que a partir de esta entrega iremos publicando, es ofrecer a nuestros lectores panoramas de posibilidades, basándonos  en una lectura lo menos maniquea y lo más objetiva posible de experiencias previas de sustituciones de monedas. Esto, en primer lugar, a fin de tener como ciudadanos y electores mayores herramientas a la hora de elegir entre las opciones planteadas, y en segundo lugar, en la medida de lo posible, brindar a los decisores y promotores –de El Petro, obvio- elementos, alertas y recomendaciones que sirvan para evaluar y orientar de mejor manera sus políticas.

Los casos que hemos seleccionado de transiciones y sustituciones monetarias para nuestra panorámica, al parecernos más representativos y comparable con el nuestro pese a sus evidentes diferencias entre sí, son los siguientes: Alemania, Cuba, Argentina, Ecuador, Panamá, El Salvador, la Unión Europea y Zimbabue. En algunos casos (como el de Alemania y Zimbabue) previo a las sustituciones de las monedas se vivieron episodios hiperinflacionarios graves. Pero además –como veremos en su momento- razones políticas impulsaron los mismos, como fueron las sanciones internacionales derivadas de la derrota en la Primera Guerra Mundial, en el caso de la primera, y por parte de la “Comunidad Internacional” en el caso del segundo por razones políticas de orden interno. Esto último es similar al caso de Cuba, donde una de las consecuencias del bloqueo y herencia del período especial, es la existencia de un régimen bimonetario con complejas consecuencias no solo económicas sino también sociales.

En los casos de Argentina, Ecuador, Panamá y el Salvador, veremos las experiencias disímiles que han tenido los experimentos dolarizadores así como sus costos asociados. En el caso específico de Argentina, además nos interesa los intérvalos en los cuales surgieron cuasimonedas, una serie de monedas informales que se utilizaban ante la falta de efectivo, tal y como está empezando a vivir e nuestro país. Y en el de la Unión Europea, las implicaciones que suponen para sus países entregar su soberanía monetaria en las manos de terceros que, en cuanto tales, terminan imponiendo sus intereses (comerciales, políticos, etc.) sobre el de sus “socios”.

Pero todos estos casos concretos los veremos a partir de la próxima entrega.

12 Comentarios en Nuevos tiempos monetarios: ¿Como Alemania, Cuba, Ecuador o Zimbabue? I Parte

  1. Hay algo en lo estoy de acuerdo, para salir de este desastre cambiar la moneda no resolvera nada. Primero se debe cambiar este regimen mafioso y luego dar al traste de la basura con el fracasado socialismo del siglo XXI, luego sentar las bases de una economia de mercado, solo asi podremos salir del atolladero a donde nos llevo Chavez y su mediocre y fallido populismo.

    • Te la comiste willy, ahora cuentame una de va quero que propones tu……..

      Razones que tengo para continuar con el fracasado chavizmo ,, es el unico grupo politico en los ultimos tiempo de la republica que ha atendido al 80% de pobreza
      con toda las dificultades y errores que se puedan enumerar,,,, vivienda salud educacion,, trabajo ,, libertad de expresion … Ahora que hizo el grupo politico de la derecha prospera e inteligente e indispensable ellos tambien han tenido gobierno de todo tipo en los ultimos 20 años, ?

  2. Amigo LUis Salas siempre he tenido respeto y admiracion por sus conocimiento
    pero me atrevo hacer una sugerencia,,,, escribir lo mas que pueda en palabra sencilla para que el pueblo que no conoce las palabras tecnica queden mas entendidos en la materia,,

    gracias y me disculpa…

  3. Muy interesante, en primera instancia me declaro un defenzor de la continuidad del Bolivar como moneda de curso legal. Detras de las ideas de dolarizar o hacer del petro una moneda de curso legal. Lo que hay son intereses particulares y grupales. Cualquiera de las dos es la medida mas simple y facil. Por ello necesitamos servidores publicos con capacidad para que diseñen e implementen una politica economica coordinada entre lo fiscal, monetario, financiero y tributario que llevara mas tiempo? Si. Pero no entregariamos nuestra soberania a ningun interes extrangero y menos porque aqui un puñado asi lo quiera.

  4. El asunto del cambio de moneda seria la coda…..Ciertamente la conflictividad política no va a cesar una vez reelecto Nicolás Maduro…..en el Dapartamento de Estado darán rienda suelta a su creatividad e inventarán mas modalidades de sanción y las aplicarán sin solución de continuidad…..los actores internos de la oposición, sobre todo los industriales y comerciantes, no harán nada diferente a lo que han estado haciendo, sencillamente porque nada ni nadie se los impide y les parece rentable en el corto plazo y promisorio en el largo, para cambiar el Gobierno por uno neoliberal, con el que no obtendrán nada mejor que lo que ya tienen, porque están haciendo lo que les da la gana ante un pueblo indefenso y vencido por sus “necesidades”……si no se toma el rumbo socialista y no se aplican medidas socialistas seguiremos en franca destrucción (no llegará a ser total, hay límites de paciencia colectiva)………..no hay salida a esta situación si El Gobierno Bolivariano no toma el control de los medios de producción y se nacionalizan los bancos…..si alguien afirma que eso no puede hacerse está afirmando que la Revolución Bolivariana es imposible…..

  5. Saludos Luis Salas; seria interesante conocer una síntesis, de como comercializaba, (en que moneda) Venezuela antes de 1973, año que apareciera el petrodolar. Le agradeceria este antecedente, creo aportaria una base importante para entender cualquier función del petro, como moneda de comercialización internacional.

  6. cuando luis salas tenia la oportunidad de hacer algo salio corriendo del ministerio de economia, ahora se dedica a escribir lo que se debe o no se debe hacer?

  7. Lo que no dice Salas es que su pana Serrano Mansilla, el jesucrsisto de la economía es el responsable de este desastre económico, gracias a sus mitológicas políticas expansivas e inflacionarias

  8. Pienso que debemos hacer trincheras con el gobierno que está año, me hago esta pregunta : como estaba nuestro pueblo antes de la llegada del chavismo ?solo comparemos parámetros y veremos la diferencia …. Ahora a aquellos que anhelan gobierno neoliberal ,solo vean lo que está sucediendo en Brasil ,Argentina ,México, Honduras y pare ud de contar ,solo les pido que quieran mas a su PATRIA y ayudemos a dejarle a los qué atrás vienen una sociedad libre,digna,independiente. y no dominada por nadie.

  9. Cuando Chavez propuso el bolivar oro sus economistas lo consideraban riesgoso por las sanciones del gobierno yanki, hoy en dia sancionados, invadidos, sustraídos, engañados y los economistas del proceso no atinan en nada otros brincando talanqueras, debe ser cómodo escribir desde un escritorio y exponer soluciones mágicas y cuando Maduro les llama a participar no tienen el guaramo para solventar, otra vez Chavez aún muerto en vida propone el Petro ahora muy pocos economistas lo ven con buenos ojos ante esta situación mientras tanto Julio Borges viajando por el mundo para mas sanciones y los de a pie “pelando cable” a ver que resulta de ANC y los ladrones empresarios, productores haciendo de las suyas soñando con dolarizar la economía sin duda aquí aplica ese refrán que dice: “en el país de los ciegos el tuerto es el rey” y no por Maduro que por cierto ha cometido sus errores sino porque ha hecho y propuesto algunas medidas oportunas de evitar hasta una guerra de perros, continua la hiperinflación y el pueblo allí pateando y observando esperando. Me declaro ignorante entre políticos y economistas estos dos los miro con sumo cuidado a muchos les faltan “boluntad” .

1 Trackbacks & Pingbacks

  1. ¿Cuál es el plan? – 15 y Último

Deja un comentario

Tu email no será publicado.


*