Lo evidente

Por: Pasqualina Curcio

  1. Lo que para algunos era imperceptible en 2013, hoy es evidente. El ataque al bolívar asciende a la fecha de hoy a 3.567.318.657%. En el marco de la guerra económica contra el pueblo venezolano, el imperialismo ha manipulado políticamente el tipo de cambio llevándolo de 8,69 BsF/US$, en 2013, a 310.000.000 BsF/US$, equivalentes a 3.100 BsF/US$ en el cono actual. Obviamente no ha ocurrido nada en esas proporciones en la economía venezolana que permita explicar tamaña “depreciación” de la moneda. Más aún si, también evidente, es que el tipo de cambio implícito, es decir, el que supone que se utilicen todos los bolívares de la economía para adquirir todas las reservas internacionales, no supera los 45 BsS/US$.
  2. Es más que evidente que los últimos días intensificaron el ataque. Desde el primero hasta el 17 de enero de este año lo llevaron de 780 a 3.100 BsS/US$, es decir, 300%. Esta manipulación es obvia incluso para quienes afirman que la “depreciación” del bolívar es consecuencia del aumento de la cantidad de dinero que circula en la economía, lo que a su vez, dicen ellos, presiona el mercado cambiario. En 15 días no ha aumentado 300% la cantidad de dinero, el incremento ha sido escasamente de 21%. Entonces está claro, que no es la mayor cantidad de dinero lo que explica estas variaciones del tipo de cambio, sino, que evidentemente se trata de manipulaciones políticas.
  3. También es obvio que los precios de todos los bienes y servicios se marcan usando como referencia el dólar criminal. Para quienes no lo pudieron ver antes, o mejor dicho, no lo quisieron aceptar antes, ahora les resulta innegable. No hay que ser economista, ni sacar muchas cuentas para percibir los que ocurre. Basta con pedir un presupuesto para cerciorarse cuál es la referencia que utiliza el proveedor al momento de dar precios. Evidentemente es el dólar criminal lo que está explicando la marcación y escalada de los precios. Cada vez que aumenta el tipo de cambio en esos portales web aumentan los precios de todos los bienes, independientemente de que haya o no más dinero en la economía. Y como ya dejamos en evidencia antes, ese tipo de cambio no incrementa tampoco por la mayor cantidad de dinero, sino por manipulaciones intencionadamente políticas.

No hay mayor manifestación de las contradicciones teóricas, que la propia realidad.

  1. Quedaron en evidencia y en flagrante contradicción quienes recientemente, por salir a defender a la banca privada ante el aumento de 60% del encaje legal, se vieron obligados a reconocer públicamente no solo que la disminución de la cantidad de dinero repercute sobre una mayor caída de los niveles de producción nacional, sino que además no resuelve el problema de la hiperinflación.
  2. Por fin aceptaron los economistas de la escuela ortodoxa monetarista, que los precios están referenciados al tipo de cambio y que no dependen de la cantidad de dinero que circula en la economía. Además aceptaron que el aumento del encaje legal y con ella la contracción de la liquidez monetaria tampoco detiene la supuesta “depreciación”. No les quedó otra opción que reconocer y afirmar, contrario a lo que venían sosteniendo, que las variaciones del tipo de cambio dependen de “factores externos” y no de la mayor o menor cantidad de dinero. En términos coloquiales, se les vio la costura y todo por salir a defender a los banqueros privados.
  3. A todas luces, resulta obvio que no ha sido por la caída de la oferta de divisas, tal como han afirmado algunos, lo que explica la supuesta depreciación del bolívar. Por ejemplo, es evidente que entre agosto y enero no han caído las reservas internacionales en proporciones que permitan justificar que el tipo de cambio se haya “depreciado” 5.159% pasando de 60 BsS/US$ a 3100 BsS/US$. Así las cosas, no es ofreciendo mayor cantidad de divisas baratas a los empresarios que se detendrá la manipulación política del tipo de cambio.
  4. También ha quedado en evidencia que no es el aumento de los salarios lo que ha estado causando la hiperinflación. Quienes hacemos vida en Venezuela, sin necesidad de ser economistas, notamos cómo entre agosto y diciembre de 2018 escalaron los precios de todos los bienes y servicios, mientras que los salarios permanecieron constantes durante ese período.
  5. Es tan evidente este asunto que industriales y comerciantes, algunos de ellos también afectados por la guerra económica, sobre todo aquellos que no se dedican al ramo de los alimentos y medicamentos, no solo aplauden el incremento salarial, sino que también en evidente contradicción a lo que venían sosteniendo, se quejan porque los ajustes no han sido suficientes para restablecer el poder adquisitivo de los consumidores. Y aunque es obvio que necesitan que los consumidores cuenten con un mayor poder adquisitivo para que ellos puedan vender su mercancía, también es obvio que reconocen que el poder adquisitivo se ha visto deteriorado por el aumento de los precios por ellos mismos ocasionado. Es un hecho que cada vez que se decreta un aumento de salarios, el imperialismo arremete con el ataque al bolívar generando inflación y un nuevo deterioro del poder adquisitivo. El 20 de agosto de 2018, luego del incremento de 3711% del salario, el tipo de cambio que marcaba en los portales criminales 60 BsS/US$ pasó, en menos de 10 días, el 30 de agosto, a 111 BsS/US$. Evidentemente nada ocurrió esos días que permita justificar la casi variación del 100% del tipo de cambio.

Ante la criminal arremetida del ataque a la moneda durante los últimos meses (obvia manifestación del desespero del imperialismo que ya ni siquiera cuida las formas) quienes se habían negado a aceptar que estamos en una guerra económica han quedado en evidencia y aquellos que aún insisten en desmentirla solo logran caer en profundas y persistentes contradicciones. Dice un refrán popular “no aclaren que oscurece”.

Si evidentemente la causa de la hiperinflación es el ataque a la moneda, por lógica, lo que debemos hacer es evitar que nos manipulen el valor del bolívar, crearle un escudo y fortalecerlo. Respaldarlo en las riquezas naturales, principalmente el oro, y recuperar las reservas internacionales mediante la monetización del oro y haciendo buen uso de las divisas que ingresan por exportación de petróleo contribuiría a forjar ese valioso escudo.

No es disminuyendo la cantidad de dinero, ni incrementando la oferta de divisas y venderlas baratas al sector privado, ni aumentando el encaje legal, ni anclando el bolívar al petro (asunto que también resultó ser evidente) que detendremos al dólar criminal y por tanto la hiperinflación.

Quien no lo vea, es porque evidentemente no quiere verlo.

About Pasqualina Curcio
Economista (Universidad Central de Venezuela). Doctora en Ciencia Política por la Universidad Simón Bolívar (Venezuela). Magister en Políticas Públicas del Instituto de Estudios Avanzados de Administración (Venezuela). Es Profesora Titular del Departamento de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Simón Bolívar. Fue Viceministra de Redes de Salud Colectiva.

37 Comentarios en Lo evidente

  1. Aunque no tardan, Pedro, Ronny, Luis López, Bonavino, OALCV,… a salir con sus acostumbrados ataques descalificativos a este nuevo impecable análisis de la Prof. Pasqualina; no puedo más que nuevamente agradecerle por no descansar en su afán para hacer que prevalezca la verdad, técnicamente bien demostrada y sin dejar espacio a dudas, a sabida cuenta de que no las pueden demostrar con críterios sólidos ubicados en contexto, ante lo cual solo caen en banalidades que solo se basan en argumentos ad hominem, como ya nos tienen acostumbrados.

    Respecto a su conclusión: “No es disminuyendo la cantidad de dinero, ni incrementando la oferta de divisas y venderlas baratas al sector privado, ni aumentando el encaje legal, ni anclando el bolívar al petro (asunto que también resultó ser evidente) que detendremos al dólar criminal y por tanto la hiperinflación”.

    Permítame agregar que la solución no está en medidas económicas convencionales, porque el problema no es económico; el problema es de Guerra y como tal debe ser combatido con estrategias de guerra; por lo cual insisto en mi propuesta de:

    1. Abrir las subastas para las divisas con precios base siempre por encima de lo que se indica en el mercado paralelo.

    2. Asumir como paridad cambiaria oficial y única, la que resulte del punto anterior.

    3. Escalas salariales, impuestos y demás obligaciones de Ley fijadas en Petro, para ser canceladas en Bolívares Soberanos al cambio equivalente, que resulte del precio del petróleo en divisas y de la paridad cambiaria única que resulta del punto anterior.

    4. GASOLINA A PRECIOS INTERNACIONALES, CON SUBSIDIO DIRECTO.

    Con estas cuatro medidas acabamos con el dólar paralelo y su influencia como referencia para nuestra economía.

    Saludos.

    • jajaja esta vez le doy la razon a Curcio, la escalada del paralelo no responde a un tema monetario, es social, la gente no confia en el gobierno y se quiere llevar su capital como sea, no inventen la rueda, esa “guerra” se acaba con una dolarizacion, ya estamos dolarizados de facto, no hay forma de componer el entuerto del control cambiario y la falta de confianza. No tiene sentido seguir imprimiendo nuevos billetes y seguir aumento la emision a los niveles actuales, el paralelo seguira escalando, esa es una carrera perdida, Curcio se equivoca con vender “caros” los $, en la medida que escalan las tensiones politicas y sociales, insistir en este modelo esta asesinando gente, los sueldos no pueden perseguir al paralelo y el PETRO no existe si no logran su intercambio libre, salven a la gente, adopten el Bitcoin, ya adoptado de facto. Esto no se sostiene asi, no hay confianza en la moneda, de nada sirve anclarla al petro o fijar un precio alto, ya se acabo el tiempo de inventar, a correr.

  2. Gasolina a precios internacionales con subsidio directo suena bien, lo mismo debe ocurrir con los alimentos de primera necesidad, una renta universal de lo que sea, es mas efectiva que el guiso de las CLAPS, o el control de precios. Yo sacaria a la GNB de las aduanas, los militares estan tan metidos en el tema de las importaciones que no dejan ni al chavismo competir y bajar precios, la clase media/alta esta importando su comida en curriers! un absurdo, la razon es que son tan pocos los competidores que la especulacion galopa, y los especuladores cuentan con la proteccion de los verde oliva, algo de libre mercado y se les acaba la papa pelada, tiene Maduro las pelotas para estas medidas? lo dejaran sin su guardia pretoriana.

  3. Extraordinario análisis de Curcio. No obstante estoy de acuerdo con que medidas más atrevidas serán necesarias para sanear nuestra economía. La apertura del mercado de divisas es realmente necesario. La supresión del DICOM es más una acción lógica que otra cosa: PRETENDEMOS CONTROLAR LO QUE HACE MUCHO TIEMPO SE NOS FUE DE LAS MANOS (mercado de divisas).

  4. -¿CÓMO CREAMOS LAS CONDICIONES PARA QUE EN ESTE CONTEXTO DE GUERRA PARA QUE MEJORE LA ECONOMÍA DEL PAÍS, LAS EMPRESAS DEL ESTADO SEAN PRODUCTIVAS Y EFICIENTES Y PASEMOS A OTRA ETAPA MAS ALLÁ DE LOS CONTROLES?

    -ENTONCES, SIENDO QUE TENEMOS QUE:
    1-ENFRENTAR ESTA GUERRA,
    2-MEJORAR LAS CONDICIONES ECONÓMICAS DEL PUEBLO,
    3-NO OTORGAR CONCESIONES NI PRIVATIZAR SI ANTES NO LE DAMOS UN VERDADERA OPORTUNIDAD A LAS EMPRESAS DEL ESTADO.
    4-ENFRENTAR EL DESBORDE DE LOS CONTROLES, COMO:
    4.1- EL CONTROL CAMBIARIO,
    4.2-EL CONTROL DE PRECIOS
    4.3-Y EL CONTROL DEL MANEJO DE RECURSOS PÚBLICOS.

    R = PARA ENFRENTAR ESTA GUERRA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EXPERIENCIAS DE PAISES AGREDIDOS COMO CHINA, RUSIA, BOLIVIA, IRÁN, ETC. CREO QUE DEBEMOS TENDER A LO SIGUIENTE:
    1-LO IMPORTADO POR EL ESTADO DEBEMOS VENDERLO A PRECIOS INTERNACIONALES.
    2-LO PRODUCIDO POR EL ESTADO DEBEMOS VENDERLO A PRECIOS DE MERCADO, INCLUYENDO MISIÓN VIVIENDA Y ALIMENTOS DEL CLAP.
    3-LOS SERVICIOS DEL ESTADO COMO TRANSPORTE, LUZ, AGUA, TELÉFONO, GAS, GASOLINA DEBEMOS VENDERLO A PRECIOS INTERNACIONALES.
    4-TODO DOLAR QUE QUERAMOS VENDER O ASIGNAR TIENE QUE SER A PRECIO DE MERCADO, INCLUSIVE SI SE LE ASIGNA A LAS PROPIAS EMPRESAS DEL ESTADO.
    5-VAMOS AL SUBSIDIO DIRECTO.
    6-VAMOS AL INCENTIVO PARA QUE TODOS ESTEMOS DISPUESTOS A COLABORAR EN LA CONTRALORÍA Y LA FISCALIZACIÓN EN LAS EMPRESAS DEL ESTADO Y EN TODO AQUELLO QUE SE REQUIERA.
    7-VAMOS HACIA UNA BANCA TOTALMENTE PÚBLICA, EN MANOS DEL ESTADO.
    8-VAMOS AL INCENCITIVO LABORAL BIEN ENCAUSADO:
    8-1-DESESTIMULEMOS A LOS REPOSEROS, A LOS PERMISEROS, A LOS CARREROS.
    8.2-MOTIVEMOS PECUNIARIAMENTE A LOS QUE CUMPLEN.
    8.3-MOTIVEMOS PECUNIARIAMENTE A LOS QUE COLABORAN CON LOS CONTROLES INTERNOS.
    8.4-MOTIVEMOS PECUNIARIAMENTE AL QUE ASUME CARGOS, PARA QUEASÍ LOS REVOLUCIONARIOS ESTÉN DISPUESTOS A LUCHAR POR EL CARGO Y QUE NO CAIGA EN MANOS DE CORRUPTOS QUE SIEMPRE ESTÁN INCENTIVADOS PUES SIEMPRE PIENSAN EN EL GUISO.

    -DE LO CONTRARIO, MAS ALLÁ DEL AISLAMIENTO GENCOCIDA QUE NOS APLICAN EEUU Y SUS ARRASTRADOS, VA A SER DIFÍCIL EL INTERCAMBIO CON PAISES O EMPRESAS QUE ESTÉN DISPUESTO A HACERLO CON VENEZUELA.

  5. El dolar criminal, ese dolar tiene 16 años operando, buena parte d la economía opera con ese dólar, el 1er responsable es el gobierno, debieron desmontar ese control desde hace años, no hacerlo tan prolongado. La realidad es q no hay confianza y los dólares se hacen escasos.
    La empresa privada q opera con el dolar paralelo, el criminal; le hacen juego al gobierno, al final esas empresas son socias del gobierno, la Nestle, Polar; pues el gobierno cobra impuestos y generan empleos.
    Esas empresas deberían parar su producción justificando q no reciben dólares a tasa oficial, DICOM. Y comunicar su situación al pueblo..

  6. 1) El dolar se derrota a lo interno solo si el bolivar se revalua si vuelve hacer atractivo para la sociedad, y lo solución es dejar que la sociedad transe en la moneda que mejor crea dolar euro bitcoin etcétera. Eliminar control de cambio y crear licencias para multiples casas de cambio.
    2) sinserisar el petro como criptomoneda que no lo es. Pero jamas ponerlo a competir con el bolivar asi que es necesario llamarlo bolivar digital y que opere tal cual monedad digital este puede coexistir con el Bolívar fiat hay maneras de hacerlo.
    3) sentarnos todos y escucharnos por un espació y tiempo luego trabajar codo a codo en los acuerdos alcanzados no hay otra ruta

  7. Como de costumbre para la señora Curcio, un articulo lleno de errores. Vamos solo considerar dos:

    1. Lo que la señora llama “cambio implícito” es bien superior a 45 BsS/US$. De hecho el “cambio implícito” el día 11 de enero era 123,20 BsS/US$.

    Pero yo sé de donde la señora sacó el número falso: Del enemigo, de la página web del dólar criminal, de DolarToday que desde mucho tiempo no actualiza el “cambio implícito” y da los 45 BsS/US$.

    6. Las reservas tienen solo una influencia muy indirecta y ademas dependiente de la política cambiaria sobre la oferta de divisas. Que las reservas entre agosto y enero no han caído mucho no dice nada sobre si había o no había caída de la oferta.

    Pero debemos también evaluar la propuesta de la señora hecho hace poco (http://www.15yultimo.com/2018/10/29/paradoja-bolivar-petro/):

    Con su propuesta y de acuerdo con su teoría el tipo de cambio USD/bolívar entre 24 de agosto y 11 de enero tuviera crecido 1733,73% mientras el tipo de cambio del DolarToday creció 2523,06%. Por el momento la propuesta de la señora hubiera protegido el bolívar mejor que DolarToday. (Pelo menos hasta 4 de enero el dólar criminal protegía el bolívar mucho mejor que la propuesta de la señora.)

  8. …como piensan levantar el control de cambio y no dolarizar? levantar el control significa vender $ libremente, si lo levantas (o no lo levantas da igual) y no pagas en $ a la gente tendriamos que pagar todo en $ pero cobrar en Bs que se devaluan a la velocidad del rayo! NO FUNCIONA! la unica forma de volver el Bs atrativo es…no lo voy a decir no sea renuncie Maduro. Con la frontera de colombia cerrada DT perdio precision, hoy es bitcoin el lider, se acabo el discursito que desde cucuta nos hacian la guerra, en Colombia tejen carteras con los billetes venezolanos, solo aceptan pesos en frontera, incluyendo la GNB pa los frecos. Porque no dolarizan?

  9. Los #CurcioFóbicos son tan predecibles, que ignorarlos es hacerles un favor a su ego, porque les hace creer que tienen la razón y sus plantemientos son irrebatibles. Sacan a relucir que si el implícito no es tal, sino cual número; cuando lo relevante del análisis es la desproporcionalidad que existe entre éste, la cotización oficial y la del mercado paralelo; lo cual desde el punto de vista de las teorías que ellos dicen defender, no tiene ninguna lógica racional que lo justifique. Como ellos, muchos que primero le achacan la culpa de la hiperinflación al gobierno por la creación de “Dinero Inorgánico”; luego se quejan porque el gobierno sube el encaje legal al 60%. ¿Quién los entiende? Pónganse de acuerdo. Yo siendo el gobierno no hubiese derogado la medida; para ver dónde se iban a guardar su teoría del “Dinero Inorgánico”; pero bueno, allí el BCV es el único que sabe a qué está jugando.

    ¿Quieren libre mercado de divisas?
    – Generen ingresos en divisas y alimenten el mercado cambiario.
    ¿Quién se los impide? Legalmente ya lo pueden hacer.

    Ah, quieren las reservas internacionales para sacarlas del país y luego ponernos de rodillas ante el FMI como le hicieron a CAP II; pues ahí si se pelaron. Si evitar esto hace que el paralelo llegue a 100.000,00 BsS; pues que llegue; al final son solo ceros que se eliminan con las reconversiones monetarias que hagan falta y no creo que sea razón para preocuparnos por ello, sabiendo que estamos en guerra; aquí el punto a discutir es como utilizar el dólar paralelo en contra de ellos mismo y es donde resulta muy oportuno el planteamiento de poner al enemigo a pagar sueldos y tributos en base al paralelo.

    Esto la verdad me inspira para mi próxima reflexión a la que pienso titular:

    DA LO MISMO HABLAR DEL PETRO, DE ENCAJE Y DEL $NEGRO; QUE DEL $NEGRO CON EL ANCLAJE AL PETRO.

    Saludos.

  10. Para un trabajo empírico es esencial que los números son correctos. Y los números de la señora Curcio muchas veces no lo son. Los 45 solo son un ejemplo.

    “cuando lo relevante del análisis es la desproporcionalidad que existe entre éste, la cotización oficial y la del mercado paralelo; lo cual desde el punto de vista de las teorías que ellos dicen defender, no tiene ninguna lógica racional que lo justifique.”

    Yo no defiendo ninguna teoría que implique que debe haber proporcionalidad entre el “cambio implícito” en el sentido de la señora y el cambio paralelo. El sustento teórico para esta hipótesis es muy débil y la hipótesis ciertamente NO sigue de la teoría monetarista. Ya expliqué que la influencia de las reservas sobre la oferta de divisas es solo indirecta y ademas depende de la política cambiaria.

  11. La inlacion es siempre y en todo lugar un fenomeno monetario, cuando usted emite mas dinero que el que la gente quiere tener, el poder adquisitivo del dinero cae.

    La hiperinflacion es un acontesimiento politico en el que la gente pierde la fe en el sistema, pierde la fe en que el lider o el gobernador del banco central pueda repartir el dinero de forma adecuada.

    Si todo es un tema de manipulacion psicologica de la gente para que estos compren los dolares mas caros y afecten la moneda del gobierno, bueno, es sencillo entonces, que el gobierno re-manipule psicologicamente a la gente como hizo con Riera para que ahorren en bolivares y no los cambien a dolares a precios manipulados.

    argumentos falases solo tipico de keynesianos.

    • ¿Quién habló de ahorrar en Bs?

      ¿Qué parte no entendiste de: “aquí el punto a discutir es como utilizar el dólar paralelo en contra de ellos mismo y es donde resulta muy oportuno el planteamiento de poner al enemigo a pagar sueldos y tributos en base al paralelo.”?

      A ver, una vez más te lo explico con plastilina:

      La propuesta es que, por ejemplo, si un fabricante de plastilina vende cada barrita de acuerdo a su precio en dólares en el mercado intenacional, pero llevado a Bolívares tomando como referencia el dólar paralelo; entonces que el gobierno lo obligue a pagar sueldo e impuestos en base a parámetros internacionales, también llevados a Bolívares, tomando como referencia el dólar paralelo.

      Si no lo entiendes, Uff, no tiene caso, así son los Friedmansianos (Ponzianos) que como bots de los Rothschild, le hacen el trabajo a la Fed; pero que se enredan con su perorata a la hora de pedirles que expliquen como es que Obama “flexibilizó” la QE, endeudándose al doble para imprimir los $$ que necesitaba para tapar el hueco fiscal y no produjo inflación.

      • Usted lo que no entiende es que el estado no es quien para obligar a otros a poner precios o salarios. los precios los ponen los consumidores al igual que los salarios. esa idea errada de que los precio salen de los costos de produccion es una chantada tipica de keynesianos y marxistas. el precio de los vienes los determina la gente que los paga y desde alli se tranfiere el valor al capital productivo (fabricas) y a la mano de obar. no existe tal cosa como el valor trabajo.

        Monte una embotelladora de vino en una sociedad de astemios y al tiempo quiebra. por mas fabrica y trabajadores que tenga eso no le aporta valor al producto o por que cree que la empresas despiden personas y cierran fabricas en vez de subir el precio de los productos que venden?. es mas, por que no le dicen a maduro que aumente el precio del petroleo a 100$ que es el precio que el dice que es el precio justo.

        deje de repetir las chantadas que escucha de keynesianos y deje de leer tanto a salas. busquese un librito que se llama la accion humana de Von Mises a ver si sale del labrito en el que esta.

        • No sabes explicar la flexibilización de Obama y “bienes” con toda esa perorata de siempre, estos friedmansianos más estafadores no pueden ser Ponzi se quedó como niño de pecho.

        • Te la comiste PEDRO, te la comiste.
          “los precios los ponen los consumidores al igual que los salarios. esa idea errada de que los precio salen de los costos de produccion…” .

          Echo tierrita y no juego más.

          • La teoría subjetiva del valor es una teoría del valor que desarrolla la idea de que el valor de un bien no está determinado por ninguna propiedad inherente a éste, ni por la cantidad de trabajo requerido para producirlo, sino por la importancia que un individuo le da para lograr sus objetivos o deseos.

            Esta teoría es uno de los conceptos principales de la Escuela Austriaca de Economía. Mientras que la versión de esta teoría fue creada independiente y casi simultáneamente por William Stanley Jevons, Léon Walras, y Carl Menger en la segunda mitad del siglo XIX.

            De acuerdo con esta teoría, el comercio voluntario entre individuos implica que ambas partes en el intercambio perciben subjetivamente los bienes, trabajo o dinero que reciben como de mayor valor que aquellos a los que renuncian. La teoría subjetiva del valor sostiene que alguien puede crear valor simplemente transfiriendo su propiedad de algo a alguien que la valora más, sin necesariamente modificar tal cosa. Si la riqueza se entiende como la valoración subjetiva de los individuos de sus posesiones, el intercambio voluntario podría incrementar la cantidad de riqueza en la sociedad.

            Los individuos tenderán a obtener niveles decrecientes de satisfacción, o utilidad marginal de adquirir unidades adicionales de un bien. Priorizarán inicialmente obtener los bienes que necesitan más, como la comida, pero cuando la necesidad de comida llegue a un cierto nivel, el deseo por otros bienes comenzará a tomar mayor importancia relativa, y se pasará de la necesidad ya cubierta de comida hacia la necesidad de otros bienes.

            En un mercado libre, la competición entre individuos buscando comerciar objetos que poseen y servicios que pueden ofrecer por bienes que perciben de mayor valor que ambos resulta en un equilibrio de mercado puesto de los precios que emergen.

          • Compa, el estiércol que Pedro perfuma no es más que la legitimación teórica con cierto matiz académico de la estafa para robar a los pueblos y despojarlos de la riqueza que producen con su trabajo; según su lógica, vale más un vaso de agua a orillas del Caroní que en medio del Sahara, cuando a usted lo tienen secuestrado, muere de sed y sus plagiarios para darle el vaso de agua le piden 10 o 100 veces más de lo que éste vale en el Sahara y como usted lo necesita y lo paga, entonces ese es el precio. Eso es justo lo que pasa en Venezuela con los precios cartelizados de la comida y las medicinas, que debemos pagar para no morir de hambre. Esa es la lógica de Pedro, la cual perfuma con la “Escuela Austríaca”.

            Ahora, ¿Cómo se desarrolla un país si su pueblo es desangrado con los precios de la comida y los medicamentos? y ¿El resto de los sectores de la economía: el sector inmobiliario, el sector automotriz, el sector de los electrodomésticos y del mueble, el sector turismo y sano esparcimiento, el sector textil y del calzado?

            Eso es lo que Pedro en su lógica de la “Escuela Austríaca” no termina de explicar, claro y ¿cómo? si ni él mismo lo entiende.

          • “según su lógica, vale más un vaso de agua a orillas del Caroní que en medio del Sahara,” esto es falso, el sentido extricto el valor que dará el agente a agua dependerá de la utilidad marginal, si realizamos un ejemplo se suposición, en el caso particular seria mas valioso un vaso de agua en el desierto del sahara ya que en ese espacio de territorio dicho bien es escaso, si estuviera en las riveras del caro ni un vaso de agua pudiera valer 0 ya que es abundante y seguramente estará muy contaminado de plomo y Cianuro debido a la explotación de oro que se hace en las orillas del rio, es tan asi, que teniendo esa masa de agua tan grande y prácticamente gratis, la gente prefiere pagar por agua filtrada.

          • “Ahora, ¿Cómo se desarrolla un país si su pueblo es desangrado con los precios de la comida y los medicamentos? y ¿El resto de los sectores de la economía: el sector inmobiliario, el sector automotriz, el sector de los electrodomésticos y del mueble, el sector turismo y sano esparcimiento, el sector textil y del calzado?” La única vía que encontró la humanidad para lograr el desarrollo, la prosperidad y el progreso es la libertad económica y el capitalismo, la economía de mercado, donde las personas realizan intercambios libres, donde los incentivos correctos provocan un aumento de la producción y la productividad, lo que si esta mas que evidenciado es que el socialismo es un generador serial de miseria y pobres, que el estatismo es un destructor de la libertad económica y el progreso.

          • La paradoja del valor (o paradoja del diamante y el agua) es una paradoja dentro de la economía clásica sobre el valor económico que expresa que, aunque el agua es más útil que los diamantes, estos tienen un precio más alto en el mercado. Adam Smith menciona la paradoja en La riqueza de las naciones. Smith no fue el primero en notar la paradoja. Nicolás Copérnico, John Locke, John Law y otros habían intentado explicar la disparidad en el valor entre el agua y los diamantes. La teoría de la utilidad marginal, que resolvió en definitiva la paradoja, provocó el nacimiento de la economía neoclásica y defiende que no es la demanda de un bien lo que determina su precio, sino su utilidad marginal.

            Smith menciona de este modo la paradoja:

            En español textualmente:

            Nada es más útil que el agua; pero ésta no comprará gran cosa; nada de valor puede ser intercambiado por ella. Un diamante, por el contrario, tiene escaso valor de uso; pero una gran cantidad de otros bienes pueden ser frecuentemente intercambiados por éste.

            olución neoclásica según la teoría subjetiva del valor Editar
            La teoría subjetiva del valor sugiere que el valor de un bien no tiene que ver con las propiedades del bien, mas sí con las actitudes de las personas hacia el bien. Por ejemplo, aunque el agua es una necesidad, las personas no querrán un suministro particular de agua cuando existen fuentes alternativas suficientes. Cuando existen pocas fuentes, como en el desierto, el valor de una cantidad particular de agua aumenta.

            Dan, por ejemplo, la situación de un hombre perdido en un desierto con un saco de diamantes. Si al borde de la muerte encuentra a otro hombre con un jarro de agua, gustoso cambiaría cualquier cantidad de diamantes por el agua. De aquí defienden que el valor económico de un bien depende de las circunstancias y no puramente de las propiedades intrínsecas del propio artículo. Esto sugiere que la escasez sea la clave para valorar. Intuitivamente, el agua tiene menos valor que los diamantes porque es muy disponible. En caso extremo, notan que el aire es aún más necesario que el agua, si bien el aire no es considerado un bien económico, porque está libremente disponible a todos, excepto a los buzos y montañeses, que compran los tanques de aire.

            Alrededor de 1870, William Stanley Jevons en Inglaterra, Carl Menger en Austria y Léon Walras en Suiza tomaron este razonamiento más allá, inventando el concepto de utilidad marginal, que determina el valor de un bien en función del uso menos productivo.

            La teoría de la utilidad marginal dice que el valor de un bien no está determinado por cuánto trabajo se ejerció en su producción, como en la teoría del valor trabajo, ni en la utilidad total. Más bien, su precio es determinado por su utilidad marginal. Ésta es el uso menos importante del bien para la persona.

            El razonamiento es: si alguien posee un bien, lo usará para satisfacer alguna necesidad o deseo. ¿Cuál? La que tenga más prioridad. Eugen von Böhm-Bawerk ilustró esto con el ejemplo de un granjero que tiene cinco sacos de grano. Con el primero, hará pan para sobrevivir. Con el segundo, hará más pan, suficiente para trabajar. Con el próximo, alimentará a sus animales de la granja. El próximo se usará para hacer el whisky, y el último lo dará a las palomas. Si roban una de esas bolsas, él no reducirá cada una de sus actividades en un quinto; en cambio él dejará de alimentar a las palomas. Así el valor de una bolsa de grano es igual a la satisfacción que él recibe de alimentar las palomas. Si él vende esa bolsa y olvida las palomas, el uso menos prioritario del grano restante es hacer el whisky, y así el valor de una bolsa más de grano es el valor de su whisky. Solo si pierde cuatro bolsas de grano comenzará a comer menos; ése es el uso más productivo del grano. La última bolsa valdría su vida.

            La productividad del uso menos productivo de un bien es su utilidad marginal. Como indica el ejemplo, la utilidad marginal decrece al incrementar su disponibilidad (y viceversa). Así la utilidad marginal explica claramente por qué la última botella de agua en el desierto es tan valiosa (y por consiguiente, bajo tales circunstancias, usted daría gustoso un diamante por una botella de agua), mientras comúnmente una botella de agua cuesta muy poco. Debe recalcarse que ésta es una teoría subjetiva del valor: los diamantes son valiosos porque la utilidad marginal de un diamante como ornamento es muy alta, pero eso es tan solo porque las personas consideran la ornamentación importante. Si todos fuéramos amish —que no aprueban estos adornos— la utilidad marginal de los diamantes caería. Esto da cuenta del valor estético de los diamantes; sin embargo, no explicaría por qué son más valiosos que piedras similares o imitaciones.

          • El empobrecimiento del venezolano nada tiene que ver con los precios de vienes y productos, tiene que ver con la poca productividad de la economía Venezolana, el PIB venezolano viene en picada desde el 2012, el PIB per capital creo que no supera el de Haiti. Esa es la causa de la pobreza del Venezolano.

          • Riera “La propuesta es que, por ejemplo, si un fabricante de plastilina vende cada barrita de acuerdo a su precio en dólares en el mercado intenacional, pero llevado a Bolívares tomando como referencia el dólar paralelo; entonces que el gobierno lo obligue a pagar sueldo e impuestos en base a parámetros internacionales, también llevados a Bolívares, tomando como referencia el dólar paralelo.” brillante, dolarizaste, que diferencia hay con lo quee estan haciendo hasta ahora? asfixian la economia a un punto donde la demanda de divisas cae y cae ante la ausencia de Bs. Eso se traduce en desabastecimiento y el reemplazo efectivo de la moneda por una internacional como YA ocurre en frontera y como ocurrio en Cuba con el $. Miopes.

          • Bonavino, creo que no tienes clara la diferencia entre dolarizar e indexar. Infiero que la primera la conoces, pero dudo que conozcas la segunda, con la cual logras el mismo efecto de equilibrio que se busca sin abandonar tu propia moneda sin tener que entregar la soberanía monetaria. De eso se trata la propuesta.

        • Demanda de dinero

          La demanda de dinero explica los motivos por los que los individuos deciden guardar una parte de su riqueza en forma de dinero, renunciando a la rentabilidad que podrían obtener si colocaran tales recursos en otros activos. Cuando el dinero es un bien sin un valor intrínseco en sí mismo, puede parecer paradójico que exista una demanda de dinero en vez de, en todo caso, de los bienes que se pueden adquirir con ese dinero.1​ Para entender la demanda de dinero, es preciso recordar que la liquidez de un activo es la facilidad con que puede convertirse en el medio de cambio de la economía. La definición de dinero es precisamente la de medio de cambio de la economía, por lo que es por definición el activo más líquido que puede existir, la demanda de dinero es por tanto demanda de liquidez frente a otros activos más rentables pero menos líquidos.

          • Señor Pedro… SOY SU FAN!

            Gracias por sus líneas!

            PD: Lo que más admiro es su disposición a aclarar incluso a los tozudos contumaces… Gracias nuevamente y siga llevando luz a donde debe ir!

  12. Dolarizaron entonces con interbancoex? Vamos a un dolar libre solo para el sector privado, deberia bajar un poco pues elimina intermediarios y algo de especulacion. Es un paso en la direccion correcta ahora toca dolarizar y sincerar los salarios y el presupuesto pero llega un poco tarde no? Medio planeta le dara el control del dinero a la AN. Desde cuando debieron levantar ese control de cambios.

  13. En esta hora, ¿ qué hacer ? Respondo: el gobierno, MPPF y el BCV, están como la representación de los tres monos. El primero no ve, el segundo no oye y el tercero no habla. En fin, el gobierno y sus instituciones perdieron la guerra económica. ¿Las políticas monetaria y cambiaria han sido diseñadas y aplicadas para favorecer al sector financiero, importadores, comerciantes, empresarios extranjeros? Casi todas, por no decir todas, han nacido sin la brújula del pueblo. Hemos llegado a una gran crisis política y todo por pensar que lo esencial no es lo económico. En esencia, creo que el tiempo se está agotando a marcha forzada.

    • El transpaso de los activos de PDVSA en EEUU a la AN deja sin efecto practicamente la totalidad de los articulos de economia del portal. Yo me imagino que Maduro ayer trotando y paseando en amfibios tan relajado tiene todo bajo control. Uno se imagina que el presidente no sabia nada de esta devaluacion del Bss porque hacerla asi pa que unos panas se lucren sin medir las consecuencias sobre los precios y las penurias que pasa la gente pues resulta un poco indolente. Sera que no ve los niños mendigando o la gente urgando la basura¿?

4 Trackbacks & Pingbacks

  1. El precio del dólar paralelo en Venezuela sufre un "frenazo": ¿Qué ocurre? | NoticiasVenezuela.Online
  2. Dólar paralelo en Venezuela sufre un "frenazo": ¿Qué ocurre?
  3. Parallel Dollar Price in Venezuela Suffers a "Slowdown": What Happens? – Orinoco Tribune
  4. El precio del dólar paralelo en Venezuela sufre un "frenazo": ¿Qué ocurre? -

Deja un comentario

Tu email no será publicado.


*