¿Y ahora qué?

Por: Pasqualina Curcio.

“Nos queda mucho por hacer…

Vamos a seguir aislando a Maduro económica y políticamente”

Mike Pence. 26 de febrero de 2019

Hagamos un ejercicio de escenarios.

Luego de las innumerables derrotas que desde 1999 y en todos los ámbitos ha tenido el imperialismo en sus intentos por acabar con la revolución bolivariana, el objetivo sigue siendo el mismo: destruir la esperanza del socialismo y hacerse, nuevamente, de las riquezas naturales de los venezolanos.

El que los grandes capitales logren su objetivo pasa, necesariamente, por separar al presidente legítimo, Nicolás Maduro, de su cargo. Las dos probables rutas son: la constitucional o la violenta.

En cuanto a la primera y según el artículo 233 de nuestra Carta Magna implicaría: 1) la enfermedad del primer mandatario quien ha dicho que se encuentra en óptimas condiciones de salud; 2) su eventual muerte, escenario en el que los drones, en un intento fallido, han tenido un papel estelar; 3) el revocatorio del mandato, lo que los obliga a esperar 3 años más a que se cumpla la mitad del período presidencial, el cual inició, legítima y constitucionalmente el 10 de enero de 2019; 4) la renuncia del presidente, quien, habiendo sido electo el 20 de mayo de 2018 por el 68% de los electores en comicios transparentes, universales, directos y secretos, ha dicho incansablemente que no renunciará.

La vía constitucional no es la que ha transitado el imperialismo y sus voceros locales estos últimos 20 años. Entre otras razones, además de su talante antidemocrático, es que dada la falta absoluta del Presidente de La República deben cumplir otro requisito, ganar las elecciones que deben celebrarse a más tardar los 30 días siguientes.

Les queda, como siempre han optado, la vía violenta: el golpe de Estado o la intervención militar.

  1. Intervención militar.

No están dadas las condiciones para una intervención militar en Venezuela. En adelante algunas de las razones.

China y Rusia han ejercido su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU ante la posición injerencista de EEUU de intervenir en territorio venezolano aunque disfrazada de ayuda humanitaria

Trump no cuenta con el apoyo del Congreso de los EEUU y por lo tanto, no cuenta con los recursos para una intervención militar en Venezuela. El jefe de la comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Eliot Engels, dijo: “Me preocupan los comentarios del presidente [Donald Trump] insinuando que la intervención militar sigue siendo una opción. Quiero dejar en claro a nuestros testigos y a cualquier otra persona que esté observando: la intervención militar de Estados Unidos no es una opción”. La división entre demócratas y republicanos en el Congreso de los EEUU limita la opción militar a Trump

Los países de la región que se conforman en el denominado Grupo de Lima, a excepción de Colombia, rechazaron la intervención militar en Venezuela. Así lo declararon en la reciente reunión celebrada el 25 de febrero en Bogotá a la cual asistió Mike Pence, vicepresidente de EEUU[3]. En otras palabras, recularon. No están de acuerdo con el uso de la fuerza, saben que un conflicto armado en territorio venezolano trasciende las fronteras, se regará por toda la región, incendiaría todo el Continente.

Este escenario de rechazo al uso de la fuerza se enmarca en el apoyo de China y Rusia al pueblo venezolano. China con su indudable poder económico y Rusia con su evidente poderío militar. Ambos países, con una concepción pluripolar y multicéntrica, avanzan desde Oriente en una Ruta por la Seda que busca enfrentar la hegemonía comercial, financiera y monetaria de EEUU. Buscan debilitar la supremacía del petro-dólar-papel con el petro-yuan-oro. De allí su interés por evitar que el imperio estadounidense se haga de la primera reserva de petróleo del mundo y de la primera de oro, elemento que se perfila como el sustento del nuevo sistema monetario internacional. En palabras llanas, en la disputa geopolítica mundial, los venezolanos tenemos la Joya de la Corona.

Un efecto cascada del derrocamiento de la revolución bolivariana arrastrará a la nicaragüense y a la cubana. Tal como lo denunció el Canciller de Rusia, ambos países, en el marco de la Doctrina Monroe, serán los próximos objetivos[4]. La Ruta de la Seda necesita de un canal desde el Pacífico hasta el Atlántico del Norte. Nicaragua es geográficamente estratégica.

La Presidenta del Senado de Rusia, ante tal amenaza, dijo que harán todo lo posible por evitar una intervención militar en Venezuela. El Senado ruso aprobó una declaración en la que advierte a EEUU que cualquier intervención en Venezuela sería interpretada como un “acto de agresión”[5].

En una posición compleja se encuentra Brasil, cuyo vicepresidente Hamilton Mourão afirmó que “no apoyará uso de su territorio para invadir Venezuela”, también dijo que Brasilia trabaja para evitar que la “crisis” se convierta en un conflicto regional, y explicó que cualquier presencia militar extranjera en Brasil debe contar con la autorización del Congreso Nacional, que el Gobierno de Jair Bolsonaro simplemente no puede permitir el ingreso de las fuerzas de forma unilateral

Brasil forma parte de los BRICS, mirar hacia Oriente o hacia Norteamérica les debe resultar una gran disyuntiva. Pareciera, por el recule en el Grupo de Lima, estar apostando por China, Rusia, India y Suráfrica. Los brasileros deben estar pensando muy bien las implicaciones de dar la espalda a estos 4 países que en un nuevo reordenamiento económico mundial y multipolar se perfilan como las grandes potencias, con mucho oro y potenciales grandes mercados.

EEUU amenaza con una intervención militar al pueblo de Bolívar en un contexto en el que el viejo continente se encuentra no solo dividido, sino políticamente débil por las tensiones internas ante los efectos de las políticas neoliberales que han impuesto a sus pueblos, la primera muestra de las muchas que se esperan son los chalecos amarillos que sábado a sábado ocupan territorio francés.

Y aunque el imperialismo estadounidense cuenta con sus aliados de siempre, los gobiernos de Inglaterra, Francia y España, el resto de los países europeos cejaron en cuanto al uso de la fuerza. “Hay que evitar la intervención militar” fue lo que dijo la portavoz comunitaria para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Maja Kocijancic.

Las inversiones y relaciones comerciales con nuestros vecinos del continente, pero también con Europa, con China, Rusia, la India, son factores que influyen en la decisión de estos países de evitar un conflicto armado en Venezuela. El 44% de la inversión china en América Latina entre 2005-2016 se concentró en Venezuela, mientras que el embajador ruso en Venezuela, Vladímir Zayemski, fue muy claro al decir que “Moscú responderá de la manera “más dura” si las inversiones rusas en Venezuela se ven amenazadas[9].

La respuesta de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana con el apoyo y poder militar de Rusia ante una eventual intervención armada por parte de EEUU, es un factor adicional que el imperialismo debe estar considerando.

Se suman a todos estos factores la división interna entre los Continentalistas estadounidenses del Tea Party Republicano con sus empresas petroleras, industriales y militares quienes siguen apostando a la hegemonía del petro-dólar-papel versus los Globalistas, principalmente demócratas liderados por los Clinton y los Obama, quienes trabajan por un nuevo sistema monetario internacional con una moneda única a nivel mundial, los mismos que buscan el impeachment a Trump.

En este contexto, en el que la mayoría de los países del mundo rechazan el uso de la fuerza por parte de EEUU contra el pueblo venezolano, Elliot Abrams, enviado especial de Trump a Venezuela, con amplio prontuario y condenado por el caso Irán-Contra, afirmó: “Nosotros hemos dicho que no vamos a usar fuerza, la acción militar no es la idea[11].

Luego del cejo de EEUU surge la pregunta ¿y ahora qué?

La respuesta la dio Mike Pence en el mismo momento en que reprochó a Guaidó por el fracaso que ha representado la inserción de la supuesta “ayuda humanitaria”, que no era más que el disfraz de la intervención militar en suelo venezolano y su incapacidad de hacer desertar a los militares de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) para que se sumara al golpe de Estado contra el presidente legítimo y constitucional Nicolás Maduro[12].

Le dijo Pence a Guaidó: “Nos queda mucho por hacer…Vamos a seguir aislando a Maduro económica y políticamente[13].

William Brownfield, vocero de Trump confesó que “la mayor resolución sería acelerar el colapso aunque ello produzca un periodo de sufrimiento de meses o quizás años [para los venezolanos][14].

 

  1. Golpe de Estado

Al no ser la intervención militar el escenario más probable que le permita al imperialismo separar de su cargo al presidente Nicolás Maduro, es el golpe de Estado la opción que les queda en su tránsito por el camino anticonstitucional.

Necesitan, y ellos lo saben, del apoyo de la Fuerza Armada Nacional, que además es literalmente Bolivariana, incluyendo su quinto componente la Milicia. Se trata de más de 300.000 hombres y mujeres, a los que se suman 2 millones de milicianos unidos a un pueblo civil profunda y conscientemente patriota.

Muy probablemente no solo continuarán con los esfuerzos por fracturarla sino que los intensificarán. Persistirán en sus planes de desestabilización económica y política a lo interno del territorio buscando presionar y doblegar a nuestros soldados y milicianos.

Estos planes, que, parafraseando a Brownfield serán acelerados, fueron develados en 2018 por Kurt Tidd, entonces jefe del Comando Sur de EEUU en el documento “Golpe Maestro para acabar con la dictadura de Venezuela”.

Se lee allí:

Continuar endureciendo la condición dentro de las Fuerzas Armadas para llevar a cabo un golpe de Estado

Es en ese mismo documento donde muestran sus otros planes:

Reclutar paramilitares mayormente de los campos de refugiados en Cúcuta, la Guajira y del Norte de Santander… exacerbar la división entre los miembros del grupo de gobierno, revelando las diferencias de sus condiciones de vida y las de sus seguidores…generar protestas, disturbios e inseguridad, pillaje, saqueos, robos, asaltos…obstruir todas las importaciones y al mismo tiempo desmotivar a los posibles inversores foráneos…estructurar un plan para lograr la deserción de los profesionales más calificados del país, para dejarlos sin profesionales en absoluto, lo que agravará más la situación interna y en este sentido culpar al gobierno…alentar la insatisfacción popular aumentando el proceso de desestabilización y el desabastecimiento…Incrementar la inestabilidad interna a niveles críticos, intensificando la descapitalización del país, la fuga de capital extranjero y el deterioro de la moneda nacional, mediante la aplicación de nuevas medidas inflacionarias que incrementen ese deterioro…

Además de conformar grupos paramilitares para desencadenar violencia, aumentarán el desabastecimiento, buscarán acrecentarlo con la complicidad de las corporaciones que desde hace 6 años esconden los alimentos y medicamentos a los venezolanos.

Obstaculizarán las importaciones de los bienes esenciales bloqueando nuestros recursos financieros, además de mayores ataques a la moneda que han derivado en hiperinflación, pulverización del salario real y contracción de la economía.

Con el apoyo de los medios de comunicación seguirán construyendo el discurso de que la responsabilidad de tal situación es de Nicolás Maduro, de la revolución bolivariana y por supuesto del modelo socialista.

Su objetivo, confundir y doblegar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para que a su vez presione la salida del primer mandatario. A la par, agotar las fuerzas del pueblo venezolano y de esa manera socavar el apoyo a la revolución bolivariana.

Es este escenario el que nos permite responder a otra pregunta que nos hacemos:

¿Por qué si EEUU sabe del poder de veto de China y Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, insiste en seguir siendo derrotado al llevar resoluciones contra Venezuela?

Mantener en la agenda internacional el conflicto con Venezuela es parte de la estrategia que se enmarca en los planes del imperialismo: insistir en crear una crisis humanitaria y posicionar la matriz de la supuesta ayuda para justificar la entrada en territorio venezolano.

Las resoluciones introducidas por EEUU ante el Consejo de Seguridad de la ONU, en una posición injerencista solicitan nuevas elecciones presidenciales en Venezuela desconociendo las celebradas en mayo de 2018 mediante las cuales Nicolás Maduro ganó con el 67% de los votos, pero además insisten en una supuesta crisis humanitaria y reclaman la entrega de ayuda humanitaria.

Esta estrategia tampoco es nueva, fue develada en 2016 en el documento Operation Freedom 2, suscrito también por Kurt Tidd. Se lee:

Especial interés adquiere, en las actuales circunstancias, posicionar la matriz de que Venezuela entra en una etapa de crisis humanitaria por falta de alimentos, agua y medicamentos, hay que continuar con el manejo del escenario donde Venezuela está “cerca del colapso y de implosionar” demandando de la comunidad internacional una intervención humanitaria para mantener la paz y salvar vidas…Doctrinariamente hay que responsabilizar al Estado y su política controladora como causal del estancamiento económico, la inflación y la escasez[20].

De allí el interés de mantener en la agenda pública internacional el punto Venezuela. Regresarán con más fuerza al Consejo de Derechos Humanos y al de Seguridad de la ONU con la excusa de la supuesta crisis humanitaria.

III. Entrega del poder

En este ejercicio de construcción de escenarios, otro puede plantearse: la entrega de las decisiones sobre políticas, particularmente económicas a cambio de mantenerse como jefe de gobierno. Y aunque en estos ejercicios ninguno debe ser descartado, en este caso lo desechamos.

En el marco de esta lucha, que es una correlación de fuerzas entre clases, que se manifiesta en la confrontación de los principios de capitalismo versus socialismo, que muestra la contradicción imperio-nación soberana, el presidente Maduro ha demostrado ser leal a los trabajadores, a no responder a los intereses de los capitalistas, lo que es sinónimo de soberanía e independencia, de lealtad a su pueblo y por lo tanto al legado de Chávez.

Resumiendo, el escenario más probable es que van a seguir desde dentro y ahora con más fuerza. Buscarán la desestabilización económica y política para fracturar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y doblegar al pueblo venezolano y de esa manera presionar la salida de Nicolás Maduro. En lo internacional mantendrán en la agenda la supuesta crisis humanitaria y la necesidad de ayuda para entrar en nuestro territorio.

Nosotros estamos avisados. Tenemos buenos y fuertes aliados. También tenemos recursos y riquezas, la primera reserva mundial de petróleo y de oro. Contamos con un pueblo consciente unido a una Fuerza Armada Nacional hija de Chávez y de Bolívar, siempre leal a su Patria y nunca traidora, que se niega a recibir órdenes del imperialismo norteamericano.

Ellos, el imperio y sus aliados, seguirán siendo derrotados.

About Pasqualina Curcio
Economista (Universidad Central de Venezuela). Doctora en Ciencia Política por la Universidad Simón Bolívar (Venezuela). Magister en Políticas Públicas del Instituto de Estudios Avanzados de Administración (Venezuela). Es Profesora Titular del Departamento de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Simón Bolívar. Fue Viceministra de Redes de Salud Colectiva.

14 Comentarios en ¿Y ahora qué?

  1. Excelente reflexiones profesora Pasqualina. De verdad que se agradece que escriba y nos ayude, a nosotras, pueblo de a pie, entender las alternativas que están planteadas. Es muy difícil respirar y pensar, en medio de la angustia, segundo a segundo, de tanta agresión. La terrible impunidad con la que actúan especuladores internos en subir y subir y subir los precios, es terriblemente agotador. Así que la mayor parte de nuestro día a día, se reduce a ver como podemos sobrevivir, en medio de las batallas políticas internacionales que el gobierno atiende. CREO de corazón que el gobierne tiene que DEDICARLE EL MISMO TIEMPO a resolver el desastre INTERNO. La mecha se acorta cada segundo y no dará para mucho mas…PERO, mientras eso ocurre, seguimos resistiendo con CONCIENCIA y DIGNIDAD y nos sumamos a !LEAL SIEMPRE, TRAIDORA NUNCA!

  2. Interesante que se hace una pregunta, y no se responde.
    Yo repito el título: ¿y ahora qué?
    Muy bien señalando las causas, los actores, las estrategias de desestabilización… ¿y?
    ¿Qué piensa hacer el gobierno para recuperar la gobernabilidad? Porque mucho uno se llena la boca con “viviremos y venceremos”, pero la situación es cada vez más extrema y agobiante. Pasan los días, y el mandando de cualquiera de los escenarios planteados se hace más fácil de lograr porque sencillamente esperan en la bajadita a que el desgaste haga lo suyo.
    Por eso pregunto ¿y ahora qué?

  3. Sí. “Ellos, el imperio y sus aliados, seguirán siendo derrotados.” Mientras el Chavismo de vitoria en vitoria lidera el país al abismo.

    Tanto el “Golpe Maestro para acabar con la dictadura de Venezuela” como “Operation Freedom 2” son falsificaciones tan torpes que solo se necesita saber ingles para desenmascararlas.

    Por el resto: La explicación del desabastecimiento no es que “las corporaciones … desde hace 6 años esconden los alimentos y medicamentos a los venezolanos” pero el colapso de la producción y de las importaciones. La hiperinflación es in gran parte el resultado del déficit fiscal y de la expansión monetaria que continua. Y no, nada que se escribe en este foro puede refutar esta tesis. (Ciertamente no los escritos de la señora Curcio con sus errores estadísticos y su misrepresentación de la explicación monetaria de la inflación.) Y finalmente: Negar la crisis humanitaria no la hace desaparecer.

  4. No hay que darle importancia a guaidó, para qué apresarlo? Lo mejor es ignorarlo y que se diluya, que sus seguidores se decepcionen de él, que “se cocine en su propia salsa”…y la crisis económica, para qué combatirla? Esta es culpa de la guerra económica, mejor dejarla, el pueblo es paciente y revolucionario, sabrá conformarse…jejej, las estrategias maduristas “patriotas y antiimperialistas”…

  5. Interesentas reflexiones y puntos de vistas de la Profa. Pascualina Curcio. Sin embargo hay argumentos de peso que no considera la Economista, como el inmenso interes geopolitico de los EEUU a manejar la mayor reserva de petroleo del mundo. Tampoco analiza el gran rechazo que ha sembrando buena parte de militares corruptos, robando al pueblo, junto a malandros llamados “colectivos”, cosas que el pueblo bregador lo padece en los mercados, colas y otros escenarios. Tampoco analiza las causas o escenarios por los cuales el Gobierno y BCV rechazaron la propuesta del BOLIVAR ORO, presentada por ella misma en Agosto de 2018. Tampoco analiza por qué se persigue a dirigentes populares chavistas, por qué el Gobierno ha empobrecido a los trabajadores asalariados e incluso las prestaciones sociales de años de trabajo se volvieron nada. Tampoco analiza la PROPUESTA del REFERNDUM CONSULTIVO (Art. 71 CRBV) para preguntar al pueblo si esta de acuerdo con elecciones generales para relegitimar todos los poderes como ejercicio de verdadera soberanía y autodeterminación, presentada por el CHAVISMO CRITICO y otras corrientes políticas.

    • El referendo consultivo NO es para consultar elecciones; para eso está el referendo revocatorio; no manipulen lo que claramente establece la CRBV. La intención expresa del constituyente está bien clara en el articulado sobre los referendos. Por lo demás, están vivos y en la ANC actual la mayoría de esos constituyentes de 1999; por lo que pueden dar la interpretación auténtica pura: la que en Derecho se reconoce al propio autor de la norma.

      • En un país con “democracia protegónica” la interpretación final de un artículo NO DEBE RECAER en UN PUÑADO DE PERSONAS… Si hay dudas de un ARTÍCULO DE LA CONSTITUCIÓN no son unos madistrados mal selectos los que deben dar la última palabra sino UN REFERENDUM CONSULTIVO AL PUEBLO!!!

        Y no venga con costos de la consulta ni otras excusas banales… El pueblo aprobó una CRBV y es él el que debe dar las interpretaciones a las ambigüedades que surjan de ella…

        Además, las “elecciones” intentadas en el 1er semestre de 2018 están llenas de IRREGULARIDADES QUE INICIAN EN SU CONVOCATORIA POR UN “ENTE” que no tiene esa función… Así que lo más democrático sería:

        UN REFERENDUM CONSULTIVO: Considera usted legales las elección presidencial de 2018?

        El Pueblo le dará la legalidad a esa elección y punto. Si las considera ilegales…… art 233….

    • S usted tiene pruebas de robo de los militares denuncie en fiscalia alli puede llevarlas, fuera de alli no sirve de nada su denuncia lo que puede es meterse en problemas…….

  6. Magnifico Pasqualina, esta intervención de carácter político, en “15 y Ultimo”, en donde demuestras que no solo eres una economistas “técnica” sino que tienes un compromiso político con tu país y sobre todo con la sociedad venezolana. Ya desde esta página web le has hecho un aporte no solo a tu Patria Caribe, sino al conocimiento científico y a la ciencia económica en general, cuando indagando sobre la hiperinflación en contra de la revolución bolivariana has descubierto que todas las hiperinflaciones han sido “Inducidas” todas precisamente por el propio imperialismo yanqui (Wall Street) y todas han concluido en un acuerdo financiero con organismos internacionales (Hoy “paquetazos”) en donde se doblega a la nación víctima, por lo general en manos de un gobierno de izquierda o centro-izquierda; y luego asume la dirección de ese país un gobierno de ultra derecha, eso ha sido así desde la República del Weimar, en los años 20 del siglo pasado hasta la ultima hiperinflación (Zimbabue), en el año 2007, 2008 de este siglo 21. Ahora Pasqualina, es el reto, en donde cuenta conmigo para esa investigación, Venezuela tiene que dar la “receta” por el ejemplo, de cómo desmontar, desbaratar, desactivar, destruir a una hiperinflación inducida por parte del imperialismo financiero. CON RESPECTO AL TEMA POLÍTICO, HOY TRATADO POR TI; se te olvido, Pasqualina, en ampliar mas el tercer escenario “Entrega de Poder”, yo sé y tengo fe que Nicolás, no se va a entregar, pero dentro del Comando Cívico Militar de la revolución, si hay gente que quiere no entregarse sino “negociar” una salida (Una nuevas elecciones”), que sería un triunfo del imperialismo y la derecha, y esta ganaría esas elecciones de calle, porque con solo el pacto se vería una traición; esta gente presiona cada día más; y tu Pasqualina, hasta cierto punto, los ha denunciado muy valientemente, esos son los que no quieren tomar las medidas económicas de carácter socialista que tú has recomendado y son los que les gusta “quemar divisas” con dólares de la nación, vendiendo dólares al público, para rebajar al “dólar criminal”, sabiendo que este es una acción política desestabilizadora cuyo valor es arbitrario y discrecional de sus autores; ese es la misma gente, que nos ha puesto sufrir con la guerra económica al no tomar medidas en contra de la híper-inflación, pensando en el equilibrio de los precios por la “mano invisible” (En realidad es “peluda”) del mercado. Este sector dentro de la economía y la política es una quinta columna socialdemócrata que tenemos adentro. Este sector añora salvar su pellejo (Y sus dólares) ante el imperialismo con un “acuerdo”.

  7. El referendo consultivo NO es para consultar elecciones; para eso está el referendo revocatorio; no manipulen lo que claramente establece la CRBV. La intención expresa del constituyente está bien clara en el articulado sobre los referendos. Por lo demás, están vivos y en la ANC actual la mayoría de esos constituyentes de 1999; por lo que pueden dar la interpretación auténtica pura: la que en Derecho se reconoce al propio autor de la norma.

  8. La clase trabajadora es la que está pagando la crisis, el sueldo dan ganas de llorar…

    Maduro pacto con los grandes capitales, liberación de precios, liberación del dolar, etc etc. Mientras tanto el pueblo hace magia con el salario.

    El reformismo se enquisto y se comió a toda la dirigencia “Socialista”

    Sean serios y dejen de estar maquillando todo.

  9. “La entrega de las decisiones sobre políticas, particularmente económicas a cambio de mantenerse como jefe de gobierno. Y aunque en estos ejercicios ninguno debe ser descartado”

    Dólar liberado a 3500
    Harina pan a 4200
    Queso a 12.000
    Carne a 8.000
    Leche a 5.000

    Ya entendí todo. El reformismo se entregó, pacto y aún en el poder. Muy interesante reflexión Pascualina.

    Los dirigentes del gobierno ahora tienen también intereses económicos, he ahí uno de los grandes problemas.

    • Aunque usted no lo crea era necesario que los precios subieran es la forma de comenzar a solucionar los problemas ,,, pero el prceso es lento faltan otras reformas ya las veran,,,,,

  10. LAS RECIENTES EXPERIENCIAS SOBRE LA CONDUCTA DEL IMPERIO DELCRIMEN ORGANIZADO SION YNAQUI, DEMUESTRA Q NO SE ESTAN PARANDO ANTE FORMALIDADES LEGALES, TECNICAS O ECONOMICAS. SIMPLEMENTE QUIEREN INSTAURAR SU HEGEMONIA MAS ALLÁ DE APARIENCIAS: SANCIONES UNILATERALES, AMENAZAS, SANCIONES A CPI, IMPOSICION DE UN PRESIDENTE MONIGOTE, OBLIGACION DE RECIBIR SI O SI UNA SUPUESTA “AYUDA HUMANITARIA” QUE EN VERDAD ES UNA FORMA DE INTRODUCRI OBJETOS Y ELEMENTOS DE GUERRA A UN PAIS. PIENSO Q SOLO SI DEMOSTRAMOS FORTALEZA MILITAR SE PODRA EVITAR UA INVASION YA DECIDIDA. TRUMP Y SUS JEFES EN LA SOMBRA, HAN DEMOSTRADO, QUE NO TIENEN LIMITES Y LO ESTAN DEMOSTRANDO. PARA ELOS EL ASUNTO Y EL OBJETIVO FINAL ES CHINA Y RUSIA. INTENTARAN POSESIONARSE DE VENEZUELA DE LA FORMA Q SEA. REPITO, SOLO SI LS FUERZAS ARMADAS, MILICIAS Y POBLACION ACTIVA MILIARMENTE LES SEVIRA DE DISUASIVO. SALUDOS A

Deja un comentario

Tu email no será publicado.


*