Apagón eléctrico + apagón económico: implicaciones, riesgos y oportunidades (I)

Por: Luis Salas Rodríguez

Nota previa: el siguiente texto es la primera parte de unas reflexiones sobre el tema electrico basadas en la coyuntura actual pero surgidas en el marco de una investigación que sobre el tema veníamos haciendo desde el año pasado. A efecto prácticos, dividimos estas reflexiones en dos partes: esta primera donde en líneas generales abordamos el contexto actual y su significado político pero sobre todo económico. Y una segunda, sobre la manera cómo llegamos a esta situación pero también y sobre todo cómo podríamos salir.

El planteamiento a este último respecto es que recuperar el Sistema Electrico Nacional no solo es una urgencia en sí misma, sino una condición de posibilidad necesaria pero no tomada debidamente en cuenta para la recuperación económica. Y esto es importante tenerlo presente, pues pese a lo delicado de la coyuntura esa misma recuperación tiene potencial suficiente para generar los efectos multiplicadores necesarios y apalancar la recuperación económica como un todo, en especial si se le integra con el resto del sector energético.  El tema es que para ello debe superarse la visión cortoplacista y reactiva pero espasmódica del gobierno sobre estos temas, en no poca medida por lo demás imbuida de una suerte de “dejad haced dejad pasad” en buena parte responsable de que las cosas llegen al punto que han llegado.

Al momento de publicarse esta nota se anunció cambio de ministro en el área, lo que se acompaña de la reactivación del ministerio de Ciencia y Tecnología y creación de un “Estado Mayor Electrico” encabezado por la Vicepresidenta y el Ministro del Interior. Como es sabido, los nuevos ministro nombrados vienen del sector donde han ejercido como Viceministro y presidentes de Institutos. Sobre ambos existen grandes expectativas y buenas referencias. Esperamos estos nombramientos sean para bien y contribuyan a superar esta visión estrecha.

El pasado 11 de marzo, a propósito del mega-apagón del jueves 07, recuperamos algunas reflexiones hechas en octubre de 2018 sobre el estado del Sistema Eléctrico Nacional (SEN). Entre otras, resaltamos su extremo nivel de vulnerabilidad tanto frente a factores climáticos adversos (sequías) como a sabotajes, pero también a problemas operacionales sobrevenidos dada la desatención del sector.

Aunque las motivaciones de dicha editorial del 11 de marzo no fueron exactamente las mismas que el de las reflexiones de octubre, valga decir que el contexto de estas últimas era parecido y de hecho presagiaba lo ocurrido ahora: y es que en aquella ocasión publicamos por adelantado resultados parciales de la investigación sobre el SEN que veníamos haciendo a propósito del tema económico y particularmente de la promoción por parte del gobierno de la minería de cripto-monedas, partiendo de la hipótesis de que la alta demanda de consumo de energía electrica que requiere esta actividad sería un serio factor de perturbación nuevo para el ya de por sí no óptimo funcionamiento del SEN. El adelanto se produjo en razón de que, en medio de un acto del presidente Maduro donde se anunciaba el lanzamiento de un plan estratégico de desarrollo económico por regiones en el marco de la llamada Venezuela Productiva y el Plan de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad lanzado en agosto de 2018, ocurrió un corte masivo de luz a nivel nacional, por lo que consideramos pertinente hacer publicos los resultados con la esperanza de que sirvieran como alerta necesaria ante lo que ya veíamos como problema a venir.

Nuestra conclusión de aquel entonces, además de lo dicho sobre la vulnerabilidad del SEN, fue que las pretensiones contempladas tanto en el mencionado Plan de Desarrollo Regional como también y sobre todo en el Plan de Recuperación lanzado en agosto, chocaban con una realidad que al parecer nadie estaba tomando en cuenta: que en la medida en que no se recuperara el SEN no será posible recuperarse, crecer y mucho menos prosperar económicamente hablando, pues para todo eso hace falta electricidad y mucha.

Y ahora henos aquí, cinco meses y al menos cuatro apagones nacionales de dimensiones nunca vistas después, padeciendo la complicación de lo que ya era complicado: tras el ataque sufrido por el SEN el 07 de marzo éste se ha vuelto más vulnerable, pero además, la recurrencia de otros ataques y las secuelas derivadas de los mismos ya no solo ponen en entredicho la posibilidad de crecer, si no que se convierte en un “nuevo” y poderoso elemento de agudización de la crisis económica y política. Ya el domingo 31 de marzo, mientras nos encontrábamos escribiendo esta nota el presidente Maduro anunció un período de racionamiento eléctrico de al menos un mes. 

¿Una trampa perfecta?

Sin duda alguna, pudiéramos decir que en estos momentos nos encontramos en medio de una peligrosísima trampa: de un lado, tenemos el bloqueo económico financiero y todo el conjunto de medidas coercitivas ilegítimas y unilaterales, que buscan ahorcar desde lo externo al país; mientras por otro, los efectos metabilizados de la guerra económica, agravados por la política anti-inflacionaria y de estabilización cambiaria aplicada por el gobierno y el BCV, cuya lógica consiste en someter la economía a un shock contractivo que puede entenderse como una suerte de lobotomía monetaria, en el sentido que procura “calmar” los síntomas de la esquizofrenia de precios y cambiaria pero al costo de mantener a la economía en estado cuasi catatónico. Pero adicional a todo ello, y como si fuera poco, ahora tenemos que vérnosla con la utilización criminal del saboteo al SEN como arma de guerra, utilización que se facilita como ya se dijo por el estado en que se dejó involucionar al SEN.

Para que se tenga una idea de lo que esto puede llegar a significar, más allá de los efectos de malestar político y social inmediatos a partir de los cuales el oposicionismo incita episodios de violencia y guerra de manera abierta y descarada, tengamos presente que estos actos de sabotaje son equivalentes –que no iguales- a los del sabotaje petrolero de diciembre de 2002 y marzo de 2003. Desde el punto de vista económico y social, aquel sabotaje tuvo un impacto muy profundo, que hizo retroceder todos los indicadores y de hecho causó una contracción de 27% del PIB para el primer trimestre del año 2003, hasta la fecha, la más severa registrada para un trimestre, lo que a la larga contribuyó para una caída de la economía de 9% para 2002 y de casi 8% para 2003. Según diversas estimaciones, entre ellas la nuestra, desde 2013 hasta 2018, la contracción del PIB ronda el 50%, de los cuales el año más severo fue 2016 (-16,5%), cuando enfrentamos precisamente un racionamiento de electricidad y agua debido a la sequía, lo que junto a la caída de los precios del petróleo explica la severa contracción. Hoy día, el tema no son los precios del petróleo si no de la producción y el bloque económico financiero, pero además, tenemos que tomar en cuenta que la economía ya viene en caída libre atrapada en un espiral de hiperinflación con contracción. De seguir siendo este el caso, y ateniéndonos al hecho de que durante este primer trimestre de este año entre los intentos de golpe de estado y ahora el sabotaje eléctrico la actividad económica ha estado virtualmente paralizada, las proyecciones para finales de año son realmente alarmantes, en la medida en que la contracción pudiera en el menos malo de los casos ser equivalente a la de 2016

¿Sabotaje o desidia?

Aunque eso solo podrá determinarlo una investigación concluyente por parte de las autoridades, todo los indicios dan a concluir que los sucesos desencadenados a partir del 07 de marzo se deben a un sabotaje del que fue víctima el SEN ese día

Nuestra explicación ya la expusimos: y es que pese a ser en líneas generales ciertas las denuncias sobre los problemas operativos del SEN, desde el punto de vista técnico, no es factible que una caída con la magnitud de la ocurrida aquel día y los posteriores se deba a un colapso del SEN provocado por falta de mantenimiento.

A este respecto, algunos alegan ahora que las posteriores caídas son muestra de que el SEN no fue saboteado sino que colapsó. Pero esto parece más bien evidencia de lo contrario, pues si estuviéramos ante un colapso, en sentido estricto, el SEN no podría haber sido recuperado luego de ese día, cosa que ha ocurrido no una si no varias veces ya.

Desde este punto de vista, nuestra hipótesis es que quienes planificaron el sabotaje al SEN son conscientes de su vulnerabilidad. Y en este punto hay que señalar que la principal debilidad del SEN es que en la actualidad se trata de un sistema que viene operando soportado casi en su totalidad sobre la generación emanada de Guri, por la particular razón de que las capacidades regionales de generación en gran medida están inoperativas.

Hablando porcentualmente, según nuestra investigación, a octubre del año pasado, más o menos el 75% de la demanda del país se cubría desde Guri. Y esto tranquilamente en los actuales momentos puede ser más, tanto que, de hecho, en varias declaraciones oficiales y oficiosas se ha llegado a decir que es al menos el 80%.

En condiciones normales, esta proporción debería ser inversa, en la medida que al menos un 60% del SEN debería reposar a estas alturas sobre la generación regional, tanto de las termoeléctricas como hidráulica (caso este último el de los andes donde encuentra la Uribante-Caparo) e incluso energía eólica, pues durante el gobierno del presidente Chávez se llegaron a hacer importantes inversiones en este frente dado el potencial de las zonas costeras del occidente del país, que es por cierto la región que más padece los déficits de energía. Si este estado óptimo fuese el caso, sabotear el SEN resultaría mucho más cuesta arriba. Y de la manera que se hizo el 07 de marzo prácticamente imposible, pues la posibilidad de ese sabotaje la proporciona el hecho de que casi todo el SEN reposa sobre una sola fuente de generación. Y por la misma razón, las posibilidades de recuperación y estabilización en el caso de ocurrir un sabotaje serían más expeditas, pues con unas cuantas maniobras unas regiones podrían suplir a otras o la energía de Guri desviarse predominante a un punto y a otros no, etc.

Por otra parte, no solo pasa que desde el punto de vista técnico ha quedado demostrado en estos días que dicha posibilidad es factible, siendo seguramente la mejor prueba que el mismísimo gobierno norteamericano acaba de aprobar un conjunto de medidas destinadas a protegerse de ataques de esa naturaleza vía impulso electromagnéticos, lo que deja en ridículo a quienes desecharon esta posibilidad. Si no también que existen declaraciones de voceros oposicionistas donde de manera explícita, pública y comunicacional, se reconoce que las caídas del SEN no cesarán hasta tanto el gobierno del presidente Maduro siga en ejercicio, lo que desde el punto de vista judicial es la confesión pública de un hecho punible, en este caso nada menos que terrorismo y ataques contra población civil en el marco de un conflicto político.

Y no menos importante: si algo ha quedado claro estos días con lo adelantado por las investigaciones de la fiscalía y los cuerpos policiales, es que el núcleo en torno a Guaidó y Leopoldo López no solo se caracteriza por su fascismo criminal y paramilitar, si no también por los métodos mafiosos a la hora de operar para satisfacer sus intereses económicos. Así las cosas, la detención de Juan Planchart ha dejado en evidencia los intereses de empresas e inversionistas del sector eléctrico a los cuales está relacionado incluso familiarmente. En tal virtud, al igual que pasa en el sector petrolero, la voluntad de destruir el SEN no solo debe estar pasando por los fines políticos manifiestos (derrocar al gobierno, etc.,) si no por los económicos, menos evidentes pero no del todo ocultos de hacerse corporativamente del sector vía privatizaciones a precio de gallina flaca, en un caso clásico de doctrina del shock tal como los ocurridos en Irak post-invasión o Rusia tras la caída de la URSS.

Por lo demás valga decir que el único “nuevo” en esta historia en realidad es Guaidó, porque que el resto, empezando por Leopoldo López y Julios Borges, ya formó parte activa del sabotaje petrolero en 2002-2003, donde PDVSA quedó afectada tanto a nivel informático como a nivel operativo instrumental-manual, lo que incluye destrozo de válvulas, obstrucción de oleoductos, tanques, barcos e inclusive pozos petrolero, lo que en más de un caso pudo haber causado tragedias, como de hecho era la intención cuando se amenazaba con hacer volar frente a las costas de Maracaibo el carguero Ex-Pilín León actual Negra Matea para evitar fuera tomado por las autoridades. Así que quien diga o piense que esta oposición no es capaz de hacer eso y más es porque simple y llanamente no toma en cuenta por conveniencia o ignorancia la historia reciente.

Por último: en un artículo de la revista Forbes que reproducimos en el editorial del 11 de marzo, nota escrita por un empresario informático norteamericano ligado a Yahoo, Google y el Foro Económico Mundial (es decir, para nada sospechable de “castro-chavismo”, “populismo” o “comunismo”) a propósito del debate sobre las causas del apagón del 07-M, se hacen algunos señalamientos que vale la pena repetir:

“En el caso de Venezuela, la idea de que un gobierno como los Estados Unidos interfiera de forma remota en su red eléctrica es en realidad bastante realista. Las operaciones cibernéticas remotas rara vez requieren una presencia en tierra significativa, lo que las convierte en la operación ideal de influencia denegable. Dada la preocupación del gobierno de los EE. UU, con el gobierno de Venezuela, es probable que los EE. UU ya tengan una presencia profunda dentro de la red nacional de infraestructura del país, lo que hace que sea relativamente sencillo interferir con las operaciones de la red. La infraestructura de internet y energía obsoleta del país presenta pocos desafíos formidables para tales operaciones y hace que sea relativamente fácil eliminar cualquier rastro de intervención extranjera.”

Y continúa:

“Los apagones generalizados de energía y conectividad como el que Venezuela experimentó son parte directa del moderno libro de jugadas cibernéticas. El poder de corte en la hora punta, asegurando un impacto máximo en la sociedad civil y un montón de imágenes post-apocalípticas mediagénicas, encaja perfectamente en el molde de una operación de influencia tradicional. El momento en que ocurra una interrupción de este tipo en un momento de agitación social de una manera que deslegitima al gobierno actual exactamente como un gobierno en espera se presenta como una alternativa lista es en realidad una de las tácticas que se describen en mi resumen de 2015.”

“(…) La mayoría de los países, incluidos los EE.UU. , han experimentado preocupaciones sobre su infraestructura de servicios públicos obsoleta y cada vez más sobrecargada. Una planta de energía que se apaga debido a un equipo defectuoso o una falla en la línea de transmisión sobrecargada, es más probable que se atribuya a una subinversión que a un ciberataque extranjero. Una línea eléctrica fallada que provoque un incendio forestal masivo se descartaría como un mantenimiento preventivo deficiente en lugar de un sabotaje extranjero deliberado.

Las operaciones de influencia están diseñadas para empujar silenciosamente a un país hacia un resultado particular. Las antiguas infraestructuras de servicios públicos ofrecen un vehículo perfecto para tales operaciones, ya que la culpa de las fallas de la red generalmente recae en los funcionarios del gobierno por no supervisar adecuadamente la infraestructura, incluso cuando es propiedad de empresas privadas y la mantienen. Los ataques cibernéticos contra las empresas de servicios públicos tienen la capacidad de alterar todas las facetas de la vida moderna y generar imágenes mediáticas sin un riesgo indebido para el país iniciador, lo que las convierte en un arma casi perfecta.”

Lo pertinente que estos comentarios es que de hecho describe muy bien buena parte del debate actual, donde tanto el apagón del 7-M como lo ocurrido posteriormente procura achacarse exclusiva y maniqueamente a problemas de mantenimiento e incapacidad de las autoridades, descartando per se y con argumentos en buena medida pueriles y claramente prejuiciados el sabotaje. Solo agregaría a los mismos los siguientes: contrario al sabotaje petrolero de 2002-2003, que fue reivindicado expresamente por la entonces Coordinadora Democrática (actual MUD) y que le supuso un enorme costo político, y contrario a otros sabotajes electricos hechos en países como Colombia o Perú por grupos guerrillero y paramilitares también de forma expresa (lo que en la mayoría de los casos incluyó voladura con explosivos), un sabotaje como el que se viene realizando al SEN necesariamente requiere no ser reinvidicado por nadie y hacer aparecer los malestares que genera como culpa del gobierno pues la idea es su deslegitimación. A mi modo de ver, las responsabilidades del gobierno son bastante claras en materías de mantenimiento y últimamente de vigilancia, por caso: la falla de seguridad épica que condujo a que, según se ha dicho, unos francotiradores atacaran Guri desde una colina a menos de 200 metros. Sin embargo, es evidente que la mayoría de los indicios apuntan al sabotaje.

En fin, dejemos esto hasta aquí por ahora y en la segunda parte de esta nota realizaremos una cronología del conjunto de cosas acciones y omisiones que han traído al SEN a su estado de vulnerabilidad actual, así como expondremos algunas pistas que nos pueden ayudar a voltear la tortilla y convertir esta crisis en una oportunidad beneficiosa para las mayorías y no para los grupitos de negociantes exógenos y endógenos.

About Luis Salas
Sociólogo (Universidad Central de Venezuela). Magister en Sociología del Desarrollo UARCIS-Chile. Docente e investigador de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV). Investigador CLACSO. Premio Economía Política y Derechos Humanos Universidad de las Madres de la Plaza de Mayo 2011 (Argentina). Premio Municipal de Ensayo Sociopolítico Gustavo Machado 2015 (Venezuela). Fue Ministro de Economía Productiva y Vicepresidente Económico de Venezuela.

10 Comentarios en Apagón eléctrico + apagón económico: implicaciones, riesgos y oportunidades (I)

  1. Explicación pertinente para personas que evadimos la politiquería tanto de apatridas como del funcionarado gubernamental incompetente, tomando en cuenta las excepciones institucionales que aun tenemos en la burocracia. Esperamos la continuación sobre el SEN.

    Oscar

  2. Excelente explicación, nos lleva a la reflexión y por supuesto seguimiento a este tema, que por cierto muy ligado al sabotaje petrolero perpetuado en 2002 de la mano de INTESA quien era la responsable de los sistemas operativos de todas las transacciones nacionales e internacionales de los negocios de PDVSA, de la Producción y de las Nóminas. Es un tema científico-tecnico que influye muy especialmente en la movilidad económica-Social de nuestro País. Espero la segunda parte mi estimado Salas.

  3. Exelente análisis Luis. Pero cuándo va a hacer un estudio completo sobre las 17 plantas termoeléctricas que compró el gobierno? Pudiera ser la posibilidad que gente de la derecha del grupo de guaido haya participado en el saboteo de esas termoeléctricas.

  4. TENEMOS QUE UBICARNOS SIEMPRE EN EL MARCO DE LA GUERRA ECONOMICA,Y BLOQUEO FINANCIERO QUE A MERMADO RECURSOS QUE BIEN PUDIERAN INVERTIRSE EN ESE SECTOR Y EN OTROS, TAMBIEN ACLARO QUE DEBEN COLOCARSE EN ESTOS MINISTERIOS PERSONAS FORMADAS PARA ESTAS AREAS, POR QUE SON ASUNTOS SENSIBLES PARA TODA POBLACION, ESTOY DE ACUERDO CON QUE DEBE ALIGERARSE LA CARGA DEL GURI POR LO MENOS A LA MITAD, PRECISAMENTE ALLI RADICA LA VULNERABILIDAD QUE LA GRAN MAYORIA DE GENERACION RESIDE EN EL GURI, SEGURAMENTE SE DISEÑO ASI , GENERAR TODA LA ENERGIA EN UN SOLO PUNTO, PARA QUE EL SITEMA SEA VULNERABLE

  5. Gracias nuevamente por aclarar el panorama económico y ahora energético sobrevenido. Ahora Luís, mi pregunta es: En tu opinión técnica, ¿tu crees que el gobierno venezolano está en la capacidad suficiente para remontar los efectos econónicos posteriores a éstas fallas del SEN?

  6. Cada vez que aprobaron una multimillonaria suma de $ para un proyecto electrico llegaban los gringos con su rayo eletromagnetico perenpempeticos y los reales aparecian en Andorra. Les recomiendo leer a Navarro no por lo que se atreve a decir sino por lo que dice entre lineas “Le informe a Chavez las turbinas eras usadas y se puso las manos en la cabeza, no me dio respuesta.” https://elpitazo.net/entrevistas/no-encuentro-ninguna-manera-de-explicar-lo-que-fallo-salvo-la-incapacidad/

  7. Un dia hablan de economía y al siguiente se les olvidaron los recortes en importaciones, la corrupcion, los militares en los ministerios y todo es culpa sabotajes electromagneticos yankee, por cierto, el sabotaje mayor ya debe estar listo, porque sin los anillos y con solo una linea de transmision en manos inexpertas las probabilidades de que el SEN tenga una falla catastrófica son altísimas. Comparto excelente informe tecnico del Eco. Luis A. Moreno sobre el SEN. C, https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6517155212099145728/

  8. Sólo una pregunta al Escritor del Artículo y espero su más sincera respuesta…

    No es un Sabotaje el pagar el salario mínimo actual más bajo a los Ingenieros de nuestra empresa Eléctrica Nacional?

    Hermanos… El verdadero EMPODERAMIENTO POPULAR se llama SALARIO DIGNO EN MONEDA LIBRE!!! Todo lo demás es dependencia y burocracia, todo lo demás acuna la corrupción y la demagogia…

    Saludos!

    PD: Cuando a un Ingeniero de CorpoElec le paguen porcentajes de generación eléctrica o del cobro del servicio eléctrico, ese día iniciará una nueva Empres MÁS EFICIENTE Y por quienes su trabajadores sentirán VERDADERO SENTIDO DE PERTENENCIA!!!

    Saludos!

    • excelente critica, y sin duda un derecho un sueldo justo, pero para hacer las cosas bien y denunciar no se necesita nada de eso…se necesita justicia. “Corpoelec compró 500 transformadores que no se pueden usar en Venezuela” https://elpitazo.net/economia/corpoelec-compro-transformadores-usar-venezuela/ el famoso negro Veroes archiconocido testaferro margariteño, dueño de medio Sambil, amiguito de Sigo, Diosdi, Navibus, Ikin, etc etc etc. Lopez pregunta por las termoelectricas, y los parques eólicos de Margarita, Falcon y Zulia? ninguno funciona por sabotaje de Guaido y porque no pagan salarios como los del negro Andrade o Veroes.

  9. De acuerdo a un estudio interno, las máquinas térmicas 12, 14, 16, 18 y 20 de Guri están fuera de servicio. Las máquinas 18 y 20 están fuera por modernización inconclusa y por no haber cumplido con los pagos a la empresa alemana Andritz.1) Planta Termoeléctrica del Centro (Planta Centro) tiene 6 unidades que requieren acciones inmediatas. Dicha planta tiene la capacidad total de producción normal de 2600. No obstante, actualmente se produce a penas 300 y MW después de MTTI 2600. El Complejo Generador termoeléctrico Josefa Joaquín Sánchez Bastidas tiene 11 unidades con una capacidad normal de 1788,. Actualmente produce 208, MW después del MTTI 1035.Complejo Generador Termocentro Planta India Turquía “El Sitio”, capacidad normal 830, actualmente produce 390, MW después de MTTI 830.Complejo Termoeléctrico General Rafael Urdaneta, Planta TermoZulia tiene 17 unidades. Capacidad nominal 1374, actualmente sólo produce 436, MW después de MTTI 792.Planta Termoeléctrica Sidor con capacidad nominal 185, capacidad actual 20, MW 120.Planta Termoeléctrica Cayaurima. Capacidad normal 30. Capacidad actual 0, MV 0. Planta Termoeléctrica Ayacucho. Capacidad nominal 15. Capacidad actual 0. MV 10.Planta Termoeléctrica Pedro Camejo. Capacidad nominal 300. Capacidad actual 110. MV 150.Planta del Este. Tiene 5 unidades. Capacidad nominal 90. Capacidad actual 23. MV. 54. Planta Castillito: 4 unidades. Capacidad nominal 41. Capacidad actual 0. MV. 20.Planta Termoeléctrica José María España. 3 unidades Capacidad nominal 450. Capacidad actual 170. MV 170.Complejo Generador Termocentro Planta La Raisa: Capacidad nominal 150. Capacidad actual 140. MV 0.Planta Termoeléctrica Guarenas: Capacidad nominal156. Capacidad actual 0. MV. 110.Planta Termoeléctrica La Mariposa. Capacidad nominal 40. Capacidad actual 0. MV 20.Planta Termoeléctrica Ramón Laguna. Capacidad nominal 660. Capacidad actual 0. MV 517.Planta Termoeléctrica San Lorenzo. Capacidad nominal 63. Capacidad actual 0. MV. 54.Planta Casigua. Capacidad nominal 80. Capacidad actual 31. MV. 12.Planta Guaicaipuro 2 unidades, capacidad de producción 50, actual 18, MTTI 0.Planta Santa Bárbara 2 unidades capacidad de producción 40, actual 16, 15 MW MTTI 0.Planta Termoeléctrica Jose Camejo 3 Unidades, producción normal 450, actual 260. MW MTTI 150.Planta Punto Fijo 2 Unidades, producción normal 42, actual 14 y MW MTTI 15.Planta Coro 4 Unidades, capacidad de producción 65, actual 15 MW 30.Planta Dabajuro 3 unidades, capacidad de producción 15, actual 0, MW MTTI 15.Planta Termoeléctrica Argimiro Gabaldón 3 unidades, capacidad de producción 120, actual 0, MW MTTI 80.Planta II Barquisimeto 3 Unidades, capacidad de producción 73, actual 16, MW MTTI 40.Planta III Barquisimeto 4 Unidades, capacidad de producción 135, actual 30, MW MTTI 70.Planta Termoeléctrica Guanta 4 unidades producción normal 174, 0 producción actual, MW después de MTTI 87. Planta Termoeléctrica Luisa Cáceres de Arismendi 16 unidades capacidad normal 377, actual 71 y MTTI 183. Planta Termoeléctrica Juan Bautista Arismendi 4 unidades, producción normal 200, actual 130, MTTI 0. Planta Termoeléctrica Antonio José de Sure ( Cumaná) 2 Unidades, capacidad de producción 320, actual 130 y luego de MTTI 130. Planta Termoeléctrica Don Luis Zambrano ( EL Vigía), 3 unidades, producción normal 540, actual 150, y MW MTTI 260.Planta Táchira 10 unidades, capacidad de producción 243, actual 29, MTTI 167. Monay. 2 unidades capacidad de producción 30, actual 0 y MTTI 12. Planta San Fernando de Apure 1 unidad, capacidad de producción 20, actual 0, MW MTTI 12. Generación Térmica Operativa 2718, cuantos MW hay no tenemos por falta de mantenimiento? 7858 Cuanto real se necesita? con o sin coima pa los militareS? 1-2 millardos USD.

Deja un comentario

Tu email no será publicado.


*